Геринг сломал американского прокурора - а потом к допросу встал советский прокурор.
Зал Дворца правосудия в Нюрнберге замер. На скамье подсудимых — двадцать четыре человека, ещё недавно вершившие судьбы миллионов. Среди них — Герман Геринг, рейхсмаршал, второе лицо Третьего рейха. Напротив — четыре обвинителя от четырёх держав-победительниц.
И вот к трибуне поднимается советский прокурор. Ему тридцать восемь лет. Его зовут Роман Руденко.
Панорама зала в Нюрнберге
Американские журналисты, заполнившие пресс-галерею, переглядываются. Они ожидали увидеть кого угодно — партийного функционера с деревянным лицом, генерала в орденах, дипломата с заученными фразами. А увидели молодого человека с жёстким взглядом и спокойным голосом, который говорил так, будто за каждым его словом стоят двадцать семь миллионов погибших.
Потому что так оно и было.
Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 года. Четыре страны — СССР, США, Великобритания и Франция — впервые в истории объединились, чтобы судить не солдат, не шпионов, а целый режим. Само преступление нуждалось в новом слове. И слово нашлось: «преступления против человечности».
Американскую сторону обвинения возглавлял Роберт Джексон — член Верховного суда США, блестящий юрист, человек с безупречной репутацией. Британцев представлял Хартли Шоукросс, политик и правовед. Французы прислали своих лучших специалистов.
А Советский Союз прислал Руденко.
Западная пресса поначалу отнеслась к нему с подчёркнутой настороженностью. Кто этот человек? Прокурор из СССР, тридцати восьми лет от роду, без международного опыта, без громких процессов за плечами. На фоне Джексона он казался фигурой второго плана.
Роберт Джексон
Но американцы ошиблись. И ошиблись сильно.
8 февраля 1946 года Руденко произнёс вступительную речь от имени советского обвинения. Он говорил о том, что знал не из документов — из жизни. Об стране, через которую прокатилась война. О сожжённых деревнях, расстрелянных семьях, угнанных в рабство людях.
Но говорил он не как человек, потерявший самообладание от горя. Он говорил как юрист, который каждое слово подкрепляет доказательством. Документ за документом, приказ за приказом.
Директивы об уничтожении военнопленных. Планы по истреблению мирного населения. Протоколы совещаний, на которых обсуждали, сколько миллионов людей должны умереть от голода, чтобы освободить «жизненное пространство».
Американские корреспонденты начали менять тон. В репортажах зазвучали другие слова: «убедительно», «беспощадно точно», «сокрушительно».
А потом наступил март. И допрос Геринга.
Геринг считался главной фигурой процесса. Он один из всех подсудимых не прятался, не юлил, не валил вину на мёртвого Гитлера. Он защищался. Нагло, умно, с издёвкой. Во время перекрёстного допроса Джексоном рейхсмаршал вёл себя так уверенно, что часть прессы написала: Геринг переиграл американского обвинителя.
Джексон нервничал. Геринг отвечал длинными монологами, уходил от вопросов, превращал допрос в собственную трибуну. Некоторые журналисты сочувственно качали головами — великий юрист споткнулся о великого демагога.
18 марта 1946 года к допросу Геринга приступил Руденко.
И тут всё изменилось.
Руденко не дал Герингу произнести ни одного монолога. Вопросы шли короткие, жёсткие, конкретные. «Да» или «нет» — и никаких отступлений. Геринг попытался развернуть ответ. Руденко оборвал. Геринг попробовал снова. Руденко оборвал снова.
– Подсудимый, отвечайте на поставленный вопрос.
Это повторялось раз за разом. Спокойно. Без крика. Без эмоций. Просто стена, в которую Геринг бился и не мог пробить.
Американские журналисты, наблюдавшие за этим, были поражены. Тот самый Геринг, который загнал Джексона в угол, теперь сам сидел растерянный. Советский прокурор не спорил с ним. Он просто не давал ему пространства для манёвра.
И вот тут в американской прессе родилась легенда.
Одна из газет написала — то ли в шутку, то ли в восхищении — что советский прокурор вёл себя так, будто мог в любой момент «достать пистолет и пристрелить Геринга прямо в зале суда». Не потому что он угрожал. Не потому что был груб. А потому что в его манере допроса чувствовалась абсолютная, ледяная уверенность человека, который знает: этот подсудимый виновен, и никакое красноречие его не спасёт.
Фраза разлетелась. Её пересказывали, переделывали, приукрашивали. Со временем она превратилась в устойчивый миф — будто Руденко действительно держал пистолет под мантией. Разумеется, ничего подобного не было. Но сам факт, что такая история показалась возможной, говорит о Руденко больше, чем любая характеристика.
Он не кричал. Не стучал кулаком по столу. Он просто допрашивал — и его допрос был таким, что самый самоуверенный нацист терял почву под ногами.
Процесс длился около одиннадцати месяцев. 1 октября 1946 года был оглашён приговор. Двенадцать подсудимых приговорили к смертной казни через повешение. Среди них — Геринг. Но рейхсмаршал не дождался казни. Накануне он покончил с собой в камере, раздавив капсулу с цианидом.
А Руденко вернулся в Советский Союз. Его назначили Генеральным прокурором СССР — должность, которую он занимал двадцать семь лет, до самой смерти в 1981 году.
На Западе его помнили по Нюрнбергу. В Советском Союзе — как главного прокурора страны. Но и там, и тут о нём говорили одно и то же: это человек, которого невозможно было сбить с толку.
Нюрнбергский процесс стал первым в истории судом над государственным злом. Впервые агрессия, геноцид и преступления против человечности были названы тем, чем являлись. Впервые за это судили.
Четыре страны, четыре обвинителя, четыре правовые традиции. Каждый делал своё дело по-своему. Джексон — с риторическим блеском. Шоукросс — с британской основательностью. Руденко — с тем, что американцы назвали бы killer instinct. Инстинктом обвинителя, который не отступает.
И пусть история про пистолет — выдумка газетчиков. Но она уловила что-то настоящее. В Нюрнберге сидел человек, который приехал не произносить речи. Он приехал добиться приговора.
И добился.
АиФ
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
78 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Руденко был входил в тройку НКВД по Донецкой области во времена большого террора и подписывал. На его руках значительно меньше крови, чем у Геринга, но тысячи-десятки тысяч тоже есть, не миллионы, как у Геринга, но хватит, чтобы изумиться человеку, который не принимает участие в убийствах многих тысяч и потом идет кушать спокойно.
Защита Геринга пыталась вырулить под девизом - вы делали то же самое "tu quoque" - Катынь, Гулаг, совместный захват Польши, но это было заблокировано по праву победителя. Ни в коем случае не оправдываю Геринга - за то что он сделал - он должен гореть в аду, иначе справедливости в мире не будет, но идеализировать Руденко - очень сильно такое, слишком много крови у него на руках.
+5–
ответить
Знак Свыше➦Fedorq• 06.05.26 08:39🇷🇺
Попытки очернить обвинителя нацистов не вызывают удивления.
Катынь устроили немцы, как и захват Польши, в которую РККА вошла уже после бегства польского правительства в Лондон и фактической капитуляции. Было 2 варианта + либо вермахт берёт половину Польши, либо всю
+-1–
ответить
Пока такой человек был генпрокурором, меченый предатель и его пособники не могли ничего сделать со страной.
+0–
ответить
Джексон вообще непонятно, как туда попал. Юрист-самоучка, который всю прокурорскую карьеру вел дела по финансовым махинациям и, наконец, дослужился до генерального прокурора. Если б не Руденко, Геринг вполне сел бы на десять лет в ФРГ и вышел бы досрочно по состоянию здоровья.
+-4–
ответить
Жаль что этот Руденко не толкнул обвинительную речь на суде над Сосо Джугашвили. Могло бы быть эпично. Но не положено.
+2–
ответить
ABRASIVE➦поцреот• 05.05.26 10:46🇷🇺
В отличие от американских газетчиков, он точно знал, у кого из его коллег пистолет под мантией.
😉
+1–
ответить
Fedorq➦поцреот• 05.05.26 20:18🇹🇭
Руденко был частью системы, причем замазанный весьма большим количеством крови, плоть от плоти. Да, он был прокурором и обвинителем на процессе Берии, уже после смерти плохого грузинского поэта, но это чуть другое, там был уже пошел процесс перестройки и сохранения самой системы. В случае хоть какой-то справедливости его должны судить как минимум родственники тех, кому он подписывал расстрельные списки в 1937-1939, и мне было бы очень интересны его аргументы.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Fedorq• 06.05.26 08:36🇷🇺
Конечно, у всех лишь невиновные, сплошнрй произвол, ага
+0–
ответить
"4 державы победительницы" уже смишьно.
"А эти что, то же нас победили?" (c)
+1–
ответить
Руденко не все знал. Не знал о секретном приложении к пакту Молотова Риббентропа о разделе Польши и попал в неловкое положение, когда начал отрицать этот бесспорный факт.
+2–
ответить
ninini➦Правдоруб Адекват• 05.05.26 07:53🇷🇺
В отличии от Мюнхена, в пакте никто не верил, что останавливают войну...
+-2–
ответить
Правдоруб Адекват➦ninini• 05.05.26 09:51🇷🇺
В отличии от сраных либерах, никто не верит, что Мюнхенский сговор имел хоть какую-то иную цель, кроме как столкнуть лбами Германию с СССР (чтоб гитлеровский нацизм аннигилировался о советский коммунизм).
Но у британо-еврогейских хуесосов как всегда все пошло не так, как планировалось.
А хотя может как раз всё так и планировалось?
+-1–
ответить
Yggaz➦Правдоруб Адекват• 05.05.26 11:56🇫🇮
После Мюнхенского сговора война в Европе не началась.
А вот после пакта Молотова-Риббентропа она началась в течение недели.
Немцы его и заключали именно для того, чтобы развязать себе руки для войны в Европе.
И тут уж одно из двух - либо руководство СССР полностью профнепригодно и не увидело этого, либо всё хуже и оно это прекрасно увидело.
+0–
ответить
Правдоруб Адекват➦Yggaz• 05.05.26 13:01🇷🇺
Чехословаки с тебя чо та ржет. Хотя, конечно, не полностью. Не целиком, так сказать, бгг.
+2–
ответить
Genius➦Yggaz• 05.05.26 14:23🇺🇸
После Мюнхенского Сговора война не началась, потому что трусливый президент Чехословакии предпочел капитулировать. По нормальному война должна была начаться.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Yggaz• 06.05.26 14:34🇷🇺
Именно после него и началась война, просто историки запада решили обвинить СССР. Даже придумали называть договор о ненападении словом "пакт", будто это что-то злое, коварное. На дурачках работает
Пакт — договор о мирных отношениях между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой. В международных отношениях пакты обычно заключаются между двумя или более суверенными государствами. Во внутренней политике пакты обычно заключаются между двумя или более политическими партиями или другими организациями
+0–
ответить
Yggaz➦Знак Свыше• 06.05.26 15:08🇷🇺
"Именно после него и началась война". Мюнхенский сговор - это конец сентября 1938, до войны ещё 11 месяцев. Пакт Молотова-Риббентропа, содержавший секретный дополнительный протокол, заключён 24 августа 1939. Война в Европе началась 1 сентября 1939, на 8-й день.
"просто историки запада решили обвинить СССР"
А 28 сентября 1939 между СССР и Германией был заключён договор о дружбе и границе. Это, наверное, западные историки подбросили, чтобы было в чём СССР обвинять.
"Даже придумали называть договор о ненападении словом "пакт", будто это что-то злое, коварное".
В слове "пакт" нет ничего злого и коварного. Проблема пакта Молотова-Риббентропа не в названии, а в целеполагании.
Он был заключён именно для того, чтобы в Европе началась война - и первое время СССР казалось, что всё идёт прекрасно.
Помните дату последнего визита Молотова в Берлин? 12-14 ноября 1940. Германия уже планировала вторжение в СССР, но Молотов был уверен, что вполне продуктивно съездил к союзнику.
"Такая подлая и тупая ложь, фу"
Ну так не врите, и постепенно перестанете быть тупым подлецом.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Yggaz• 06.05.26 20:52🇷🇺
То есть, ваш поток вранья утверджает что СССР хотел начать войну против самого себя?
Точно такие же договоры уже были у европейских государств, а про секретную часть это ваши фантазии, ее никто не видел
+0–
ответить
Yggaz➦Знак Свыше• 07.05.26 08:52🇫🇮
"То есть, ваш поток вранья утверджает что СССР хотел начать войну против самого себя?"
Я этого не утверждаю. СССР хотел войну в Европе, причём чужими руками - чтобы руки себе погреть, особенно не воюя. Примерно так сначала и получилось. Но вот потом пошло совсем не туда, куда планировалось: аппетиты были слишком велики.
"Точно такие же договоры уже были у европейских государств, а про секретную часть это ваши фантазии, ее никто не видел"
А вот это и есть случай так называемого вранья.
1. Пакты о ненападении - да, были. А вот с договорами о дружбе сильно хуже. С гитлеровской Германией дружили очень мало кто.
2. То, что её не видели вы, совсем не означает "не видел никто". И сами протоколы, и документы, связанные с ними (сопроводительные документы, служебная переписка, журналы регистрации и так далее) были найдены и в немецких, и в советских архивах после войны, и видели их многие люди.
Так что про секретную часть - это не мои, а именно ваши фантазии.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Yggaz• 08.05.26 22:44🇱🇻
СССР хотел войну в Европе, причём чужими руками - чтобы руки себе погреть, особенно не воюя. Примерно так сначала и получилось. Но вот потом пошло совсем не туда, куда планировалось: аппетиты были слишком велики.
Сейчас историки считают ПМВ и ВМВ двумя актами одного процесса. Всем было ясно, что большая война на пороге и СССР был максимально заинтересован в оттягивании этого события на потом.
Посмотрим на название договора Германия-
Франция от 6 декабря 1938 г.
"Декларация о дружбе; Это фактически Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 г.:
· Сходства: стремление избежать войны (политика умиротворения).
· Различия: нет секретного территориального раздела; Мюнхен касался уступки Судет; открыто направлен против СССР (Германия получала свободу на Востоке).
Германия - Англия (30 сентября 1938 г. – англо-германская декларация):
· Сходства: декларация о ненападении и разрешении споров.
· Различия: без секретных протоколов; носила пропагандистский характер; фактически признавала аншлюс и Судеты.
Другие:
· Пакт Четырех (1933, Италия, Англия, Франция, Германия) – не реализован, предполагал ревизию границ.
· Антикоминтерновский пакт (1936, Германия–Япония, затем Италия) – прямая противоположность: союз против СССР и Коминтерна."
То есть, когда куски Чехословакии поделили между собой Германия, Польша и Венгрия - это хорошо и правильно, а когда саму Польшу делили СССР и Германия - это плохо и тоталитарно?
СССР видит, что Германии отдают куски территории. На очереди Польша. Вопрос лишь в том, возмёт ли Германия всю Польшу придвинувшись к границе СССР на тысячу км, либо только половину.
Кстати, этот договор так очерняют и клеймят на западе именно потому, что благодаря ему СССР получил время и достаточную стратегическую глубину, чтобы выстоять и победить.
Да, секретная часть и правда была. И она была адекватна обстоятельствам, в которых договор заключался.
+0–
ответить
Читаю, и чувствую ложь в деталях. Не мог Руденко стоять за 27 миллионов погибших, например. Количество определил именно этот тпибунал, где он прокурорствовал, и тогда этот трибунал назвал количество 16. 16 миллионов потерь СССР называли последующие 40 лет (меня тогда этому в школе научили), и только в самом конце Союза кто-то и как-то изменил количество погибших на 11 миллионов вверх.
Интересно, а как это произошло, кто и на каких основаниях это провернул - надо будет глянуть.
+2–
ответить
Maddock➦Maddock• 04.05.26 19:55🇱🇻
Ага, вот: "Цифра в 27 миллионов советских потерь, ставшая официальной, была озвучена Михаилом Горбачевым 8 мая 1990 года. Она появилась в результате работы коллектива исследователей, уточнивших демографический баланс: 26,6 млн человек — это общие людские потери (военные + гражданские), а не только погибшие солдаты".
Плешивый знал лучше всех? А ведь названные тогда 27 миллионов сидят в головах до сих пор...
"Предыдущие данные: Ранее назывались значительно меньшие цифры: 7 млн (Сталин), 20 млн (Хрущев), 16 млн (Брежнев). Число 27 млн стало результатом попытки назвать наиболее полную цифру «демографических потерь» в эпоху «гласности»"
Т.е. точное количество никто не знал, брали "с потолка". Даже 27 млн это округленные вверх Горбачевым 26,6 млн (вероятная цифра, названая исследователями-статистиками).
+1–
ответить
Описано так, будто если бы не Руденко, то Геринг бы выкрутился бы и получил свободу.
Вот только вряд ли.
+10–
ответить
Коммутатор➦Rarsa• 05.05.26 11:08🇷🇺
Среди подсудимых были оправданные и были, кто получил сроки, а не виселицу.
+2–
ответить
Хрюш ★• 04.05.26 16:27🇷🇺
Жена Руденко потом работала в школе и была у нас классным руководителем до 5 класса, школа 615, м Красносельская в Москве.
+2–
ответить
Treloni_Esq➦darth955• 04.05.26 18:30🇸🇪
По той версии истории, что принята в США - победителем во Второй Мировой являлись именно США, а СССР лишь оказывал Штатам поддержку. Штаты направили в Нюрнберг своего Обвинителя - он там сильно выиграл на процессе?
+1–
ответить
finnn ★➦darth955• 04.05.26 18:34🇷🇺
Не всё так просто. Не случайно Чёрчилль был против процесса, и предлагал всех повесить без суда. Надо доказать личную вину человека, который действовал в условиях существующего на тот момент режима. Когда болгары судили Живкова, последнего коммунистического лидера, они были уверены, что накопают на виселицу. В итоге за уши притянули семь лет за злоупотребления, которые заменили домашним арестом.
+4–
ответить
darth955➦finnn• 04.05.26 18:43🇩🇪
Болгары видимо не такой гарячий народ.
Чаушеску быстренько вздёрнули.
А уж что с Каддафи сделали просто стыд человечеству.
+4–
ответить
finnn ★➦darth955• 04.05.26 19:41🇷🇺
О том и речь. Повесить без суда очень просто. Засудить нелегко.
+2–
ответить
creaze➦darth955• 04.05.26 21:02🇷🇺
Фриц заёрзал.
А чего вы проиграли, фрицы? Почему вы — не победители, а?
+-1–
ответить
Лайф➦darth955• 05.05.26 00:05🇷🇺
По-моему, речь идет не о естественном желании геноцида
Не о красноречии или риторике
А о том состоянии психики, когда ты смотришь на губы и с абсолютно ясной головой знаешь, что сейчас убьешь
+0–
ответить
darth955➦creaze• 05.05.26 02:34🇩🇪
А потому что я был на другой стороне.
Победителей.
А ёрзают сейчас недобитые нацики.
+1–
ответить
Yggaz➦darth955• 05.05.26 11:58🇫🇮
"Чаушеску быстренько вздёрнули"
Расстреляли. Вместе с женой.
+3–
ответить
Знак Свыше➦finnn• 05.05.26 12:21🇱🇻
Англичане вообще предлагали немцев кастрировать, а немкам завезти турок. СССР отверг это.
Но теперь план идёт снова
+0–
ответить
darth955➦Знак Свыше• 05.05.26 14:55🇩🇪
И главное многие немцы сами поддерживают этот план!
Говорят услужливый дурак опаснее врага, а тут даже не знаю, как это назвать. Дегенерация мозга вследствии пропаганды.
Украина знает...
+1–
ответить
На днях, очень тихо минула 40я годовщина Чернобыля. Интернет лениво отмазался дежурными фейками про героев-подводников и припятьских мутантов. Но на носу 9 мая. И вроде надо опять поднатужиться и завалить Сеть героическими байками и залихватскими лозунгами. Но не уверен, что выйдет. Потому что не только я обратился к первоисточникам. Вот что сказал арестованный Геринг психологу Гилберту:
"Ну конечно, люди не хотят войны. Зачем какому-то бедному фермеру рисковать своей жизнью на войне, когда лучшее, что он может получить, это вернуться на свою ферму целым и невредимым? Конечно, простые люди не хотят войны; ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни, собственно, в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно лидеры страны определяют политику, и всегда легко увлечь за собой народ, будь то демократия, фашистская диктатура, парламент или коммунистическая диктатура.
Гилберт: Есть одна разница. В демократии народ имеет какое-то влияние на этот вопрос через своих избранных представителей, а в Соединенных Штатах только Конгресс может объявлять войны.
Геринг: О, это все хорошо, но, есть голос или нет голоса, народ всегда можно привести к воле лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за недостаток патриотизма и подвержение страны опасности. Это работает одинаково в любой стране. "
+11–
ответить
finnn ★➦VitusB• 04.05.26 18:39🇷🇺
"Всё, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают". То есть советским людям, на которых 22-го июня обрушились немецкие бомбы, просто сказали, что на них напали? "Киев бомбили, нам объявили, что началася война..."
+0–
ответить
Знак Свыше➦VitusB• 05.05.26 12:18🇱🇻
Теперь возможностей стало больше - можно через цветную революцию захватить власть в стране, уничтожить всех, кто против госпереворота, промыть мозги всему населению на ненависть и отправить убивать соседей "за века угнетения"
+0–
ответить
Толмач Иероглифов➦finnn• 05.05.26 20:36🇺🇸
> советским людям, на которых 22-го июня обрушились немецкие
бомбы, просто сказали, что на них напали?
Молотов это сказал через 8 часов после начала нападения. Чем он был занят это время?
+0–
ответить
ABRASIVE➦Толмач Иероглифов• 06.05.26 10:18🇷🇺
Так они, вероятно, в первые часы поверить не могли, что война началась не по их планам.
Очень интересную гипотезу(именно гипотезу) озвучил Марк Солонин.
Сейчас точно не вспомню, в каком своём видео на "трубе".
Суть такова, что война начинается с провокации(типа Майнила), но немцы опередили, буквально, на часы.
+1–
ответить
darth955➦finnn• 06.05.26 11:30🇩🇪
Когда рождается ребёнок, это для всех неожиданность! Но ожидаемая.
Только двое знают исток. Многие посвящены. На последнем этапе для всех видимая и неотвратимая.
Точно так же и с войной.
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦ABRASIVE• 06.05.26 18:51🇺🇸
«…Вечером в субботу, 21 июня 1941 года, нас разоружили: приказали снять пушки, пулемёты, боекомплект и поместить в каптёрки. Я с ребятами своими посоветовался, и мы сняли пушки и пулемёты — мы вынуждены были. А патронные ящики оставили… Состояние такое — всё равно, что голый остался… Мы спросили: «Кто такой идиотский приказ издал?» А командир полка Николаев разъяснил командирам эскадрилий (а те, в свою очередь, нам): «Это приказ командующего Белорусским военным округом Д. Г. Павлова». Накануне тот приезжал на наш аэродром вместе с командующим ВВС округа генералом-майором И. И. Копцом… Перед этим была у нас комиссия из Москвы, прилетели они на Ли-2. Он так и стоял на аэродроме — немцы в первую очередь его сожгли, а они на машине уехали, вся их комиссия московская… Возглавлял её полковник, начальник оперативного управления ВВС…»
Загадочные, если не «вредительские» действия командующего округом (фронтом), командующего ВВС округа и «московской комиссии» во главе с начальником оперативного управления ВВС РККА становятся совершенно логичными, если только предположить, что именно город Гродно и его жители должны были стать жертвой кровавых игр Сталина. Да, конечно, можно было ограничиться строгим-престрогим приказом: «22 июня ни одному самолету в 122-м ИАП не взлетать!» Но не все приказы исполняются, а «цена вопроса» в данном случае была исключительно велика. Хорошо еще, если бомбардировщики собьют на подходе к Гродно, до бомбардировки, а если после? А если подбитый бомбардировщик с фальшивыми опознавательными знаками (да еще и с советским экипажем на борту!) рухнет на сопредельной территории и будет предъявлен журналистам всего мира? Сталин не любил рисковать, поэтому и в данном случае приказал решить проблему «с ювелирной точностью бегемота»: разоружить ближайший к Гродно истребительный авиаполк, и дело с концом...
Марк Солонин, "23 июня – «день М»"
+0–
ответить
darth955➦Толмач Иероглифов• 06.05.26 19:09🇩🇪
А Павлова потом обвинили во всех грехах, сделали козлом отпущения и расстреляли.
Чтобы лишнего не сказал.
+1–
ответить
ABRASIVE➦Толмач Иероглифов• 06.05.26 23:32🇳🇱
Спасибо.
Вот ссылка на видео
https://youtu.be/UFNgzkUza48?is=aZ2uouOXEPbwaXrW
+0–
ответить
Знак Свыше➦ABRASIVE• 07.05.26 19:34🇱🇻
Очередной укроп вешает лапшу. Там и подписано внизу, что это враг.
Как и ты.
Вы можете поддержать нас:
https://paypal.me/Solo...
Приват-банк (Украина) 5457 0825 1618 0747
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Благотворительный Фонд "Вернись Живым": https://www.comebackal...
Поставки оружия в Украину https://protectukraine...
для связи: <a href="mailto:markssolonin@gmail.com">markssolonin@gmail.com</a>
+-1–
ответить
В американском "кине" их прокурор от Геринга не оставил ничего, победил. Хотя, как обычно у них в кино, первые допросы были провальными, но потом он сделал решающий бросок, рывок, плевок - и затоптал Геринга. И бился один, остальные союзные прокуроры "слились".
+-2–
ответить
finnn ★➦Andreiiiii• 04.05.26 18:41🇷🇺
В американском кине я как-то смотрел про победное выступление сборной США по футболу на ЧМ-1950. Там американцы выиграли 1 (один) матч. Об этом триумфе - пафосное кино.
+2–
ответить
finnn ★• 04.05.26 13:42🇷🇺
Ага, в 37-м член "особой тройки". По слухам, не только выносил расстрельные приговоры тысячами, но и сам участвовал в исполнении. Может, и был у него пистолет...
+7–
ответить
Rus➦Оби Ван Киноби• 04.05.26 15:12🇬🇧
Мне всегда интересно наблюдать за сливами обличителей на тематике "кулаков". Оные не только определения этого термина не знают, но не в курсе этой проблемы ещё во времена РИ.
+-1–
ответить
Про Руденко я читал отнюдь не в Википедии. Сейчас цитату взял оттуда, потому что проще искать, чем другие источники, но имеенно потому, что в данном случае информация не противоречит тому, что я знал раньше.
+1–
ответить
Andreiiiii➦Rus• 04.05.26 20:52🇷🇺
Одного деда моей жены раскулачили просто - пришел "комиссар", снял часы с кукушкой и ушел. А его брата вместе с семьей в семь человек выгнали в землянку. Так что вопросы насчет кулаков и раскулачивания очень даже тонкие.
+-1–
ответить
creaze➦Оби Ван Киноби• 04.05.26 21:05🇷🇺
Педоканнибализм! Педоканнибализм забыл!
Льзя ли такое прощать!!
+0–
ответить
Rus➦Andreiiiii• 04.05.26 21:06🇬🇧
Кого считали кулаками конкретные деятели на местах. В казачьих станицах в адыгее, по большей части, подходили с умом. Ну а семейные истории - это тоже тонко.
+0–
ответить
finnn ★➦Знак Свыше• 05.05.26 12:48🇷🇺
Тем, что это по сути внесудебная расправа: подсудимый лишён права на защиту, не имеет возможности ознакомится с делом, да, как правило, и в заседании не участвует.
+2–
ответить
Знак Свыше➦finnn• 06.05.26 08:34🇷🇺
А сейчас для борьбы с коррупцией и вредительством что подошло бы лучше? Если на кону вопрос выживания народа
+-1–
ответить
Знак Свыше➦finnn• 06.05.26 08:35🇷🇺
Смотришь на личное дело - 300 млн на оффшорных счетах, бентли в гараже, помощник депутата. Какие прения и ознакомления нужны ещё?
+-2–
ответить
Знак Свыше➦Знак Свыше• 06.05.26 20:57🇷🇺
Когда меня минусит этот придурок абразив, то это показатель что всё правильно
+-1–
ответить
Да, были люди...
Жаль, умерли. С ними бы у Горбачёва разрушить советский союз вряд ли б получилось.
+0–
ответить
ninini➦СержСаныч• 05.05.26 07:55🇷🇺
Бред несёшь, как один человек может разрушить целую страну? Например, Риму потребовалось куча императоров, чтобы умереть...
+1–
ответить