Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
74 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Количество провокаторов и дураков на данном сайте просто уже зашкаливает... Вообще-то в СССР это был именно праздник весны и труда.
+0–
ответить
"Именно в память о казнённых анархистах Парижский конгресс II Интернационала (июль 1889) по предложению американских рабочих, запланировавших свою забастовку на 1 мая 1890 года, объявил эту дату Днём солидарности рабочих всего мира, и предложил отметить его демонстрациями с требованием 8-часового рабочего дня и другими социальными требованиями[14]. Как и в Австралии, успех демонстраций привёл к тому, что праздник стал ежегодным[10][15]."
+0–
ответить
Пишите полковнику• 02.05.26 07:03🇷🇺
почему эксплуатируемый западный рабочий при капитализме жил лучше
трудящегося в СССР(которого как бы никто не эксплуатировал)? и , в итоге, в 1991 г. народ с равнодушием рассстался с социализмом? потому что государство очень даже умеет и в эксплуатацию и в удержание прибыли. В некоторых случаях жестче капиталиста. При этом с конкретным капиталистом можно хоть как то бороться: стачки, забастовки и тд. А при попытке борьбы с государством, в случае его проигрыша - реки крови и последующие десятилетия ужаса. Дважды за 100 лет проходили.
+-2–
ответить
Krem➦Пишите полковнику• 02.05.26 13:12🇷🇺
Жил лучше где? В Америке или в тех странах которые Америка грабила? Вы уточняйте пожалуйста!
+0–
ответить
Lin12➦Пишите полковнику• 04.05.26 10:27🇷🇺
самопровозглашенный "полковник", откуда такие знания, ты что, в США, например, жил в 30ые годы прошлого века? Ну ка расскажи, как тебе жилось во время Великой Депрессии или очередной ссыкун с дивана с неоконченным ег недообразованием?
+1–
ответить
В тот год, когда в России уничтожили наконец "Народную волю", в Нью-Йорке, Чикаго и других городах 1 мая рабочие смогли организоваться настолько – самосознание появилось – что устроили забастовку.
Требование – 8-часовой рабочий день вместо 12-15-ти часового.
Про два дня выходных еще и думать не могли тогда.
+2–
ответить
А если копнуть ещё глубже и вспомнить смысл Первомая как маёвки накануне Пасхи?
+-1–
ответить
Нет никакой эксплуатации.
Рабочий - это продавец. Он продает покупателю услугу по выполнению определенных операций.
Покупатель может купить, а может не купить услугу.
И никто рабочего не будет эксплуатировать. Хочешь, работай, не зочешь, не работай. При свободном рынке, в отличие от диктатуры коммунистов, нет статьи, наказывающей за неработу на единственного в стране монопольного работодателя - компартию.
+-1–
ответить
Капитализм основан на частной собственности и стремлении к получению прибыли.
Частная собственность означает, что завод не принадлежит рабочему. (При социализме он рабочему тоже не принадлежал, поэтому не ссоримся.)
Прибыль означает эксплуатацию: рабочий продает свой труд за деньги, которые, в итоге, с учетом всех расходов и вложений нанимателя, ниже итогового дохода предприятия на душу работника.
Да и управленческий труд очень переоценен.
+2–
ответить
Капитан гоблинов➦T1100• 02.05.26 01:08🇮🇸
Если рабочий - это продавец, то почему не он, а покупатель-капиталист назначает цену? Опять же, любой товар или услуга больше нужна покупателю, а не продавцу.
Много капиталисты без трудящихся наработают? В реальной жизни, а не в сказке Алисы Розенбаум про Атлантов, которые готовили лечо.
"единственного в стране монопольного работодателя - компартию"
В смысле, вступил в КПСС - и тут же стал работодателем?
+3–
ответить
Капитан гоблинов➦Лайф• 02.05.26 01:55🇮🇸
При социализме завод рабочему как раз принадлежал. Ведь доходы от завода шли на удовлетворение его потребностей.
+-5–
ответить
Лайф➦Капитан гоблинов• 02.05.26 02:00🇷🇺
Ну и круг их потребностей, я так понимаю, определялся партийными работниками, да еще и с ошибочной экономической моделью
Социализм сдох, и развалился
То, что было в нем хорошего — сейчас используют северные монархии
+-1–
ответить
Капитан гоблинов➦Лайф• 02.05.26 02:20🇮🇸
Есть базовые потребности человека. И в СССР они были полностью удовлетворены.
Партийные работники, это кто, инопланетяне какие-то, что ли?
Ошибочность экономической модели в чём именно заключалась?
Северные монархии, говорите? Ну-ну... В Дании, Швеции и Норвегии есть бездомные, безработные и малоимущие? Вагон и маленькая тележка! Некоторые крошки с барского стола там населению действительно перепадают. Но ведь произошло это только потому, что прямо под боком у них был СССР. А сегодня СССР нет, бояться капиталистам нечего. И соцпрограммы медленно, но верно пошли под нож.
+1–
ответить
Лайф➦Капитан гоблинов• 02.05.26 02:25🇷🇺
Дело в том, что я знаю, что базовые потребности не были удовлетворены.
Пустые полки
Ни одежды, ни еды нормальной
Вы, возможно, юны, родились не в СССР
А может из этих, с другой планеты
+-1–
ответить
Капитан гоблинов➦Лайф• 02.05.26 02:37🇮🇸
Я родился в 1976 году в Таллине, ЭССР.
Пустые полки - это конец 1980-х. Да и то, не по причинам "плохой" экономической модели это произошло.
Нормальной одежды не было в СССР? Так-то, в любом более-менее крупном городе обязательно был Дом Быта (а в очень крупных городах это заведение было в каждом районе). В этом Доме Быта обязательно было ателье индпошива. Не нравится одежда в магазине - иди туда и сшей себе любую одежду на свой вкус и точно по фигуре. Сегодня многие ли могут себе такое позволить?
Нормальная еда, это что, как сегодня? 50 сортов колбасы из мыла, молочные продукты, которые не киснут, а превращаются в непонятную субстанцию, фрукты, которые хранятся неделями? Нормальная еда есть и сегодня. Вот только стоит она как чугунный мост с крылом от "Боинга".
+0–
ответить
Да всё было. Обычный поселок. Лесопункт. Такого изобилия,да, не было. Но именно базовые потребности были. Была медицина, были садик, ясли, школа. Магазин, столовая, куда рабочие шли после работы покушать, перед приходом домой... В школе практики в гараже, кузнице.. я даже не мог вообразить, что после школы не найду себе работу, останусь без жилья, медициной помощи.. не смогу устроить своих детей в садик.ясли это от 6 месяцев дети, если кто не помнит. А вы пустые полки, безработица, жрали траву... Да в 90х ну конец 80.. это не СССР это то, к чему привели дети партийцев. А Первомай, ну пусть будет и так, нет лидера, идти незакем. А просто за очередным пидарасом подставляется под росгвардию.. извини, без меня
+0–
ответить
Бабайкас➦Лайф• 02.05.26 03:59🇩🇪
Социализм это от слова социум - общество.
И Социализм это про перераспределение доходов и расходов в обществе.
Все платят налоги и сборы как процент от зарплаты, а не как определённую сумму.
За это все пользуются на равных определённым спектром услуг. Как минимум школы и больницы.
И это уже Социализм.
+1–
ответить
Daishi➦Бабайкас• 03.05.26 18:14🇱🇻
У вас конкретные галлюцинации на тему терминологии.
Социализм - это ублюдочная схема, когда ничтожное меньшинство номенклатуры силовым путём заставляет на себя пахать бесправное большинство.
Как в совке или Венесуэлле.
И когда этот быдлоаппарат разваливается - никто не грустит.
А больницы и школы - это социалка. И она к социализму вообще никак не привязана. Более того: до совка в Российской Империи социалка была куда лучше развита. Да и сейчас, к слову, тоже, хотя и РИ и Россия сейчас - это госкапитализм.
+-2–
ответить
Daishi➦Капитан гоблинов• 03.05.26 18:20🇱🇻
Что ещё смешного расскажете?
Отдельно меня развлекает попытка сравнивать эстонскую реальность с большинством страны. Если вы не в курсе, Эстония была одной из витрин, которую тупо накачивали баблом за счёт России. Поэтому да, у вас было всё хорошо. А в России была жопа.
Совок - один из трёх худших периодов нашего прошлого, к счастью, он прошёл.
+-1–
ответить
Чёт гляжу на это произведение и вспоминаю слова одного т.н. казачьего атамана начала 90-х:
- Вот он, настоящий экскремист!
До сих пор не могу понять - что тот атаман хотел обозначить.
Но вот, поди ж ты, вспомнилось.
Трудящийся, понимаешь, с пикой и борьбой наперевес.
Нет ли тут 280-й?
+0–
ответить
papavitya➦ГенАндр• 01.05.26 22:30🇩🇪
Ну так когда пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, тогда он и берётся за булыжник.
Экстремизм начинается с капиталиста, который ради сверхприбылей загоняет рабочего под плинтус.
И между прочим, забывая при этом, что именно рабочая масса является в макроэкономическом плане ПОТРЕБИТЕЛЕМ его товаров и услуг. Нищий народ ничего не купит, вот и будет капиталист затоваривать свои склады, терять прибыль, платить ещё меньше, увольнять, сокращать – наука кризиса.
+2–
ответить
ГенАндр➦papavitya• 01.05.26 22:59🇷🇺
Несколько лет назад я тут писал одному сосайтянину вот что. Искать не буду сам коммент, а суть его примерно такая.
Поскольку с его стороны речь шла о необходимости мирного сосуществования "промежду всех", то я заметил : ну почему при этом олигархи и т.п. никак не остановятся и всё жрут и жрут в три горла( а то и в более)?
Ведь в итоге, бл*ть, дойдёт, не дай бог, до того, что им начнут резать животы и набивать их землёй!
А ещё - более всего пострадает невинных. У них под жопами джетов не было и не будет.
+1–
ответить
Капитан гоблинов➦ГенАндр• 01.05.26 23:45🇮🇸
Процент сверхбогатых всё меньше, а процент их собственности - всё больше. Маск скоро первым в истории триллионером станет. Этак ведь мы до Трёх Толстяков дотошним.
+2–
ответить
VadimCJ➦papavitya• 01.05.26 23:59🇷🇸
это только в бредовой теории маркса так. в реальности совсем не так.
Форд стал супер успешным именно потому что не стал выпускать автомобили стоящие космических денег и доступные только для экстремально богатых людей - он буквально считал что автомобиль должен стоить столько чтобы его мог купить рабочий которых их собирает.
и да - так и получилось.
это только в "самом передовом" ссср стоимость автомобиля равнялась нескольким годовым зарплатам
+0–
ответить
ГенАндр➦Капитан гоблинов• 02.05.26 00:02🇷🇺
Ну, до Маска нам далековато -во многих смыслах. А вот информационное агентство "Равенство.Медиа", как говорится, под рукой. И там много каких выкладок весьма увесистых.
Только радости особой те цифры не доставляют.
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦VadimCJ• 02.05.26 00:08🇮🇸
Вот только случилось это более 100 лет тому назад. Что-то сегодня таких Фордов ни в какой оптический прибор не видать.
Опять же, в США без личного ведра с болтами никак. А к чему оно в странах с развитым общественным транспортом?
+-1–
ответить
Капитан гоблинов➦ГенАндр• 02.05.26 00:12🇮🇸
Разница только в уровне, а так-то, в каждой капиталистической стране свой Маск есть.
+2–
ответить
VadimCJ➦Капитан гоблинов• 02.05.26 01:15🇷🇸
В смысле к чему ? это комфорт и свобода. я мало того что не представляю себе как быть без машины дома - так и в какую бы страну не полетел хоть на пару дней по делам - всегда беру машину даже если там и нормальный общественный. я лучше буду 15 минут искать место для парковки чем буду зависеть от общественного транспорта :)
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦VadimCJ• 02.05.26 01:46🇮🇸
Комфорт и свобода за такие деньги? Нафиг-нафиг! Если ты кормишь автомобиль, а не он тебя, значит автомобиль тебе вообще не нужен. Не говоря уже о том, что я пришёл вовремя на остановку, сел, меня везут и привезут, куда мне нужно. И мне не надо беспокоиться, выспался ли я сегодня, какое у меня настроение, пил я вчера или нет.
Самому крутить баранку в абсолютно незнакомом городе и не зная местного стиля езды - сомнительное удовольствие. Тем более, что в том же Амстердаме по городу на личных автомобилях разрешено передвигаться только местным жителям. Приехал из другого города? Автомобиль - на стоянку на окраине и добро пожаловать в общественный транспорт.
+2–
ответить
Праздник "весны и труда по 12 часов на Дерипаску", какое-то стремное название для праздника. И кстати, наградили 5 героев капиталистического труда! Наверно хороший доход принесли новым боярам.
+3–
ответить
Lepan ★• 01.05.26 19:20🇷🇺
Как царь-император именовал себя МЫ, так и в СССР присваивали гордое именования "международный" собственным совершенно искусственным праздникам. Ау! Пролетарии всех стран, вы где? Почему не выражаете солидарность многотысячными демонстрациями по всему миру? Капиталисты не разрешают?
+1–
ответить
>Почему не выражаете солидарность многотысячными демонстрациями по всему миру? Капиталисты не разрешают?
Да. Разве нет?
+1–
ответить
А насчёт искусственных праздников, ещё совершенно... есть естественные? Не сдох и то хорошо? ) Курбат-байрам пойдёт? Он под какие подходит?
+0–
ответить
>Как царь-император именовал себя МЫ
Я и держава. Муж он её. СССР признаки империи какие имел? Колонии может быть?
+0–
ответить
Ау! Пролетарии всех стран, вы где? Почему не выражаете солидарность многотысячными демонстрациями по всему миру? Капиталисты не разрешают?
Рабочие английского порта отказались грузить оружие отправляемое в Россию белой гвардии во время гражданской войны.
А для тебя солидарность это только когда ножками маршируют?
+1–
ответить
Колонии в СССР были. Только вот парадокс: не СССР имел колонии, а они его.
+2–
ответить
Как царь-император именовал себя МЫ
Император. Почетный титул полководца(!) в республиканском Риме времен Августа
Полководец это завоеватель. Глава племени - вождь. А если с вождём племя расширило границы своих владений от моря до моря, это уже похоже на империю
Советские праздники заменили собой религиозные. А вообще, здоровому человеку гонять лодыря не пристало.
Но, кто любит трудиться? Таких очень и очень мало. Было мало. Мало и осталось.
А когда трудиться нет желания, то всегда ищут виновных в убогом ссвоем существовании.
Это было и в царское время, и после революции, и после перестройки и до нынешней поры.
Хочешь знать виновных? - чиновники, правительство, президент.
Ну не дают они спокойно человеку неработать
+-1–
ответить
Только вот парадокс: не СССР имел колонии, а они его.
- Буквально на днях шумели что народ протестовал против распада СССР..
Хотя.. колонии это же в загранице?
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦Lepan• 01.05.26 22:54🇮🇸
Фигассе! Оказывается в СССР изобрели машину времени!
А что, капиталисты разрешают? Или они случайно переименовали этот праздник в абсолютно абстрактный "День весны и труда"?
+1–
ответить
Капитан гоблинов➦Янги• 01.05.26 22:58🇮🇸
Чиновники, правительство, президент - это служащие. Весь вопрос в том, какому классу они служат и чьи интересы продвигают.
+1–
ответить
SKI➦Капитан гоблинов• 01.05.26 23:31🇨🇦
И в чём это "имение" заключалось?
Глуповатый вопрос. В безвозмездной помощи борцам с апартеидом, империализмом, и прочим чем попало.
Открываешь, дядя, гугл и спрашиваешь: безвозмездная помощь, или списанные долги СССР.
+1–
ответить
Капитан гоблинов➦SKI• 01.05.26 23:39🇮🇸
А сейчас что, нет безвозмездной помощи? К чему же тогда были все эти громкие вопли про срыв "Зерновой сделки" и "Всеафриканский Голод" из-за этого?
Вы бы лучше сами открыли Гугл и узнали разницу между списанием долгов и кредитной амнистией.
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦SKI• 02.05.26 00:02🇮🇸
Нечего возразить по существу? Переходи на личности!
+0–
ответить
В СССР было два чисто идеологических праздника - Первое мая и седьмое ноября. Само собой праздновать их в стране победившего капитализма не могли. Но выяснилась очень простая вещь - большинству народа важна не идеология, а привычная праздничная дата и выходной. Ну а что там отмечают дело десятое.
+3–
ответить
Капитан гоблинов➦Kelder• 01.05.26 23:01🇮🇸
В смысле, во всех странах всякие там "Дни независимости" и "Дни освобождения" - это чисто идеологические праздники, на которые всему населению абсолютно пофиг?
+0–
ответить
Коммутатор➦Капитан гоблинов• 02.05.26 00:42🇷🇺
Эти освобождения и независимости - в основном с национальным мотивом или анти-колониальной. Никто там в эти праздники освобождать рабочих не собирался.
+1–
ответить
Капитан гоблинов➦Коммутатор• 02.05.26 00:52🇮🇸
Так вопрос был не в мотивах, а в том, идеологические это праздники или нет.
В Исландии сегодня вообще "День Труда". НО! Красный день - никто не работает, магазины закрыты, транспорт практически не ходит. Сплошные взаимоисключающие параграфы!
+2–
ответить
В борьбе за освобождение от "капиталистической эксплуатации" ради олигархическо-номенклатурной эксплуатации?
Социализм, как давно установленно опытным путём - это переходная форма от анархии к олигократии.
А коммунизм - галлюциногенные бредни немецких фриков, невозможные к реализации в реальном мире, поскольку противоречат базовым потребностям человеческой психики.
Добро пожаловать в реальный мир.
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦Daishi• 01.05.26 23:05🇮🇸
Кто из т. н. "советской номенклатуры" владел средствами производства? Ведь без собственности на средства производства никаких олигархов быть не может.
И что это за "базовые потребности человеческой психики", которые противоречат коммунизму?
+-2–
ответить
Daishi➦Капитан гоблинов• 03.05.26 18:24🇱🇻
Дитачка, когда ты чем-то распоряжаешься - ты этим управляешь. Совковая номенклатура коллегиально и была суперолигархом.
"базовые потребности человеческой психики" попробуй загуглить, вдруг получится ;-)
Твоя демагогия довольно примитивна и откровенно лень с тобой дискутировать.
Совок больше никогда не повторится - это прекрасно. И забывать об это преступлении против человечества нельзя.
Откуда вы все берётесь, такие одинаковые с методичкой?
+-1–
ответить
Не было никакой фразы про эксплуатацию. По крайней мере в 80-е. Было кстати тогда мирное сосуществование двух систем. Праздник солидарности трудящихся всех стран - короче рабочую неделю, длиннее отпуска, трудящимся женщинам - декретный отпуск по уходу за ребенком, а не чтоб стояли перед выбором: или дети или работа - и т.д.! Главное, чтоб давали работу - а олигархи или капиталисты - в России первые, в Америке - вторые! Весна тут же: землю крестьянам, работу трудящимся, деньги тем, кто их очень любит, ну и далее по списку.
+-1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Эвеллина• 01.05.26 17:50🇷🇺
Вот именно, день международной солидарности трудящихся в их борьбе за свои права в рамках капиталистической системы
+2–
ответить
Коммутатор➦Старый как дерьмо мамонта• 02.05.26 11:16🇷🇺
Буржуи (капиталисты) придумали коммунистическую партию, чтобы она, провозгласив социализм / коммунизм, внушила рабочим мысль, что эксплуатации больше нет, и теперь надо свободно работать за пайку, отдавая 100% прибавочной стоимости.
/s
+0–
ответить
Гидра капитализма попыталась было поднять голову в России, но у нее ничего не вышло. На данном этапе борьба с капитализмом успешно завершена, и теперь ничто не поколеблет нашего посконного, сермяжного, исконного и стабильного феодализма.
+6–
ответить
Так то пятница - рабочий день. Поэтому, попивая пиво под шашлычок на даче, подтверждаю, что на сегодня мы действительно освобождены от капиталистической эксплуатации!
+1–
ответить
Kabot➦1andreymx• 01.05.26 15:28🇷🇺
"Казнить нельзя помиловать" Ваще не улавливается смысл высказывания - контекста недостаточно.
+1–
ответить
Kabot➦1andreymx• 01.05.26 19:35🇷🇺
Спасибо за уточнение. Но вопрос возник сразу у кого у вас? Где? Среди кого?
+1–
ответить
Но это вы конечно пошутили )) Но даже в такой форме самое время, если уже часть не упустили, стал быть - раз капитализм вернул, к пусть и развитому, но феодализму! Шлёпнуть контру! Поднимите мне веки! Где контра? АХ, внутри.
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦bas• 01.05.26 23:12🇮🇸
И где хоть один признак феодализма? Может быть в какой-то стране появилось сословие служилых людей, которым местный царь/король/падишах платит за службу не деньгами, а землёй с крестьянами?
+0–
ответить
Очередной праздник, украденный эксплуататорами у народа. Пожалуй, только НГ ещё не изгадили...
+6–
ответить
В каком смысле украденный? Выходной день же. Как идеологический?
+0–
ответить
День международной солидарности ТРУДЯЩИХСЯ (против капиталистов и эксплуататоров) превратили в "праздник весны и труда". Конечно, буржуи как чёрт ладана боятся реального смысла Первомая.
+1–
ответить
Срать буржуи хотели на солидарность трудящихся, поскольку её нет ;-)
Для заблуждавших дебилов всё по местам расставила ВОВ, когда немецкие рабочие бодро и с огоньком расстреливали советских.
А коммунизм давно пора приравнять к экстремизму, поскольку он так же разрушителен и нереалистичен, как любая деструктивная секта.
+0–
ответить
Не украденный, а очищенный от идеологического вранья.
Осталось ещё памятник жертвам коммунизма поставить и разобрать конкретно этот живодёрский режим.
Я, кстати, с удовольствием напомню, что ВМВ и ВОВ - это прямые результаты усилий террористов картавого сифилитика. Без усилий Ленина Германию бы разобрали на части и никакого реванша фашистов не случилось бы даже в теории.
+0–
ответить