Можно ли верить опросам общественного мнения.
Психологи поставили эксперимент. Женской аудитории представили ситуацию: в душе моется молодая красивая девушка. Неожиданно в душевую входит мужчина. Три варианта поведения.
Первый. Радостно кричит:"Ух ты, голая баба! С сиськами!!!"
Второй. Говорит:"Сорри, мэм." Быстро выходит, закрывает за собой дверь.
Третий. Говорит:"Сорри, сэр." Быстро выходит, закрывает за собой дверь.
Попросили женщин охарактеризовать каждого. Все были единодушны. Первый невежа, хам. Второй интеллигент. Третий настоящий джентльмен.Чтобы не смущать девушку, он сделал вид, что не понял кто перед ним. Попросили ответить анонимно. Результат тот же. Первый хам, второй интеллигент, третий джентльмен. На самом деле, некоторым женщинам понравилась реакция именно первого. Живой, эмоциональный, радостный. Заметил и оценил все прелести. Совсем не понравилась реакция третьего. "Я молодая красивая девушка. Он меня игнорирует, проходит как мимо мебели. Я тебе не сэр". Почему же все единодушно ответили хам, интеллигент, джентльмен? Они знают, что от них ждут именно такой реакции. Ну не может же порядочная женщина радоваться, что кто-то на нее пялится, еще делает комплименты. Но почему же анонимно такая же реакция? Дело в том, что даже себе не могут признаться в наличии "неприличных" мыслей. Так как же верить опросам, если человек иногда сам не знает, что ему по душе.
Опрос в Тегеране. Молодой иранец гневно осуждает американскую военщину. А что он может сказать? Возможно, он учился в Европе или Америке. Ему претят мракобесы. Он хочет путешествовать, пользоваться всеми плодами цивилизации. Но он никогда это не скажет вслух, перед камерами. Он знает, что за инакомыслие Стражи его жестоко накажут.
Перед развалом СССР был проведен референдум. Около 80 % населения голосовали за сохранение Союза. Когда через пару месяцев страна развалилась, толпы вышли на улицы, ликовали, обнимались. Это были одни и теже люди. Как после этого верить опросам?
Миллионы военных давали Присягу защищать социалистическую родину. Когда в одночасье родина перестала быть социалистической и развалилась, никто не встал на защиту. Все продолжали служить уже в других государствах.
Когда я читаю, что по опросам подавляющее большинсто поддерживает какое-то решение, я вспоминаю, как комсомольцы весело скандировавшие Ленин Партия Ком Со Мол!, мгновенно переобувшись, стали миллионерами.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
116 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Видишь ли izya. Я в советское время много раз участвовал во всевозможных выборах.
Работал в НИИ шофером, был холостым и поэтому меня на каждые выборы оставляли как бы дежурить с избирательной комиссией. Время отведённое на выборы определено законом.
И когда время отведённое выборам подходило к концу работы, члены комиссии объезжали и обходили граждан не явившихся(sic) по какой либо причине на участок что бы проголосовать.
Вот с тех пор, что бы не нагружать людей комиссии, я, где бы ни жил, всегда выполняю свой гражданский долг. Чего и вам всем советую делать. Ну ведь "Они" не виноваты перед вами?
Так вот. Выборы предполагают избирательный бюллетень. В приведённой тобою ссылки на Википедию, пример этого бюллетеня предъявлен. Но только Украиной.
Нет, как живущий в то время я помню весь тот трёп.
Просто Timur Kirgizbayevич плохо знает Историю. Вот и взялся мутить публику.
А История наука серьёзная. Тем паче нынче. Когда интернет позволяет узнать факты касающиеся того или иного события.
Ну посуди сам? Что такое "развал СССР" если брать во внимание развитие Руси от Декабристов до Перестройки? - Сколько формаций прошло!
+1–
ответить
> Когда через пару месяцев страна развалилась, толпы вышли на улицы, ликовали, обнимались.
Не помню такого.
+1–
ответить
John Freeman• 28.04.26 22:14🇷🇺
Всего 1 уровень , тупо. Особенно про иранцев , будто все такие же примитивы как автор
+3–
ответить
Про душ, так там ещё и четвертый вариант есть: зашел мужчина и стал дрочить…
+0–
ответить
кПеред развалом СССР был проведен референдум. Около 80 % населения голосовали за сохранение Союза.
- И как это выглядело? Ходили по дворам опрашивали?
Или на заводах проводили собрания? И в колхозах тоже?
Или это день выборов сделали нерабочим?
Блин! Ващще! Такой праздник я упустил!
+-6–
ответить
Феромон➦Янги• 28.04.26 20:02🇷🇺
Зачем собрания? - бумажки в урну бросали в Домах культуры и школах всяких. Точно на выборах. В воскресенье. Надо было следить за событияме по газетам и телевизорам, тогда бы и отпраздновать можно было, с размахом.
+2–
ответить
Алё гараж, для тех, кто в танке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
+2–
ответить
finnn ★• 28.04.26 17:56🇷🇺
По поводу опросов вспомнил забавную историю. Однажды в США провели опрос мужчин об их отношении к сексу. Это было ещё до всех сексуальных революций, тема практически табу. Результаты опроса всем взорвали мозг, - оказалось, что огромное количество мужчин легко относятся к тому, чтобы сходить налево, и не против всяких изысков в сексе, включая даже гомосексуальные контакты. Когда волна возмущения стихла, другая социологическая фирма провела аналогичный опрос. Результаты были абсолютно противоположны. Обе фирмы имели хорошую репутацию, опросы проводились одинаково, - людей интервьюировали на улице. А результат разный. Оказалось, причина следующая: обе фирмы набирали людей для проведения интервью. Но первая нанимала студентов, вторая - женщин из женских волонтёрских организаций, вроде Армии Спасения. Представьте, вас расспрашивает на интимные темы молоденькая симпатичная девушка! Или, наоборот, религиозная матрона с испепеляющим взглядом 🤣
+5–
ответить
Абсолютно не согласен!
Миллионы не вышли тогда в августе 1991го по простой причине - ГКЧП призвали сторонников СССР не участвовать ни в каких публичных мероприятиях и оставаться на работе и дома! И улица была отдана сторонникам ЕБН! А 21го августа уже было поздно.
А когда мы в октябре 1993 го попытались взять власть, то против людей, безоружных в массе, были брошены танки спецназ и бтр!
Взять власть без оружия было невозможно. Любая революция всегда опирается на оружие у Народа, а у людей не было даже элеметарно стрелкового оружия.
+9–
ответить
Kelavrik_0➦Shamik• 28.04.26 18:41🇷🇺
Какие такие вы? В 1993 восстали единицы из Верховного Совета. Притом вооружённые.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 28.04.26 19:24🇷🇺
Не меньше сотни трупов спрятали ЕБНутые. И снайперов мы тоже помним
+3–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 28.04.26 19:27🇷🇺
А ты откуда знаешь? Был среди трупов? Или снайперов?
+0–
ответить
Галоша➦Kelavrik_0• 28.04.26 19:43🇷🇺
А ты что на ты? Через прицел винтовки тогда смотрел, а сейчас плохо?
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Галоша• 28.04.26 19:57🇷🇺
А истинные патриоты тогда с какой стороны были? В верном полку Гайдара?
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 28.04.26 22:49🇷🇺
Да ну! Ведь Ельцин всё провернул тайно по вашим словам. Значит знали только исполнители и трупы.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 28.04.26 23:22🇷🇺
Это октябрь 93 был тайно?
Снайперы бейтара били с крыши американского посольства по обеим сторонам, чтобы разжечь бойню. Как на майдане. Это же часть метода цветных революций
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 29.04.26 00:07🇷🇺
Ой! Так Ельцин возглавлял цветную революцию! Не перебираешь с наездами на того, кто назначил Путина президентом?
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 29.04.26 06:55🇷🇺
Опять врёшь, ну что за врунишка...
Назови дату назначения Ельцыным Путина президентом
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Знак Свыше• 29.04.26 07:40🇷🇺
Конец 1999 года. Ельцин оглашает фамилию третьего претендента на звание преемника, фамилия Путин вообще ничего никому не говорит в отличие от двух предыдущих. Ощущение дурдома. Однако сработало. Так что президентом Ельцин Путина не назначал, а своим преемником назначал. А кто такой преемник президента, если не следующий президент?
+0–
ответить
Знак Свыше➦Старый как дерьмо мамонта• 29.04.26 21:31🇷🇺
Президента выбирают, а не назначают.
Путина уже все знали как главу ФСБ.
До выборов он был и.о., так как ЕБН внезапно одарил народ своим уходом - что было лучшим из его поступков во главе страны
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 29.04.26 21:35🇷🇺
Учитывая рейтинг ЕБНа к концу 90х, его рекомендация была скорее чёрной меткой.
"Опрос проводил фонд «Общественное мнение» 29 декабря 1999 года. Это, можно сказать, итоговый опрос, после которого через несколько дней Ельцин ушел в отставку.
Результаты опроса:
- 4% доверяют Ельцину;
- 87% не доверяют.
Остальные никаким образом Ельцина не оценили."
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 29.04.26 22:47🇷🇺
Плохо знаешь историю, школяр. Сам Ельцин был в минусе, а вот его премьеры имели высокий рейтинг поначалу. Очень многим хотелось того же самого, но без маразма. А рейтинг Путина взлетел с подачи Ельцина.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 30.04.26 07:19🇷🇺
Я эту историю непосредственно наблюдал.
Итак, Путин был:
Директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Секретарь Совета безопасности Российской Федерации
Председатель правительства Российской Федерации
Мягко говоря, он не был неизвестным человеком.
Короче, снова врёшь
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 30.04.26 09:46🇷🇺
Это у тебя бред. Пока Ельцин не назначит преемником, то есть председателем правительства, а после ио президента, он был совершенно безвестен. Из 1000 граждан вряд ли хоть один назвал бы его.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 30.04.26 19:24🇷🇺
Естественно, его назначал на должности Ельцин, кто ж ещё мог это сделать. А потом народ выбрал его президентом.
+-1–
ответить
Shamik➦Знак Свыше• 30.04.26 20:27🇷🇺
Я там был 3го октября и в числе первых кто прошёл к Белому Дому и в Останкино в самом начале стрельбы. И очень хорошо помню.
У Белого Дома пули прошли над головой, а в Останкино легли под ноги.
+0–
ответить
Shamik➦Знак Свыше• 30.04.26 21:13🇷🇺
И очень хорошо помню, что оружия у восставшего народа практически не было. А вот противоположная сторона использовала весь арсенал от спецназа (отряд "Вымпел" на охране Останкино) до танков расстрелявших Белый дом уже утром 4го в прямом эфире CNN...
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 30.04.26 21:16🇷🇺
На выбор народа сильно влияли средства пропаганды. Отсутствие возможности получить достоверную информацию о том же докладе Салье. Ни один канал на ТВ включая НТВ об этом ничего не сказал.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Shamik• 01.05.26 07:34🇷🇺
А снайперов видел, что с крыши амерского посольства работали?
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 01.05.26 08:07🇷🇺
Ты реально думаешь, что вчерашний гэбист и помощник мэра мог что-то решать в то время? Украденные активы Путин максимум видел по бумагам, а решали всё совсем другие люди. Эхо тех денег мы видим на примере Ксюшади Общак
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 01.05.26 10:50🇷🇺
Он не был начальником, он по определению не решал, а исполнял
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 01.05.26 11:06🇷🇺
Конечно, конечно. Масса товарищей на Нюрнбергском суде говорили так же.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 02.05.26 10:01🇺🇸
Он не мой, это здравый смысл. Или он тоже работает на Гитлера? Я заметил, что не на тебя, врунишка
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 02.05.26 10:09🇷🇺
У тебя сильно нездоровый смысл. Но главное, отмазка "выполнял распоряжения начальника" не работает.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 02.05.26 17:41🇷🇺
Очень простая логика: есть начальник - мэр города. Есть его аппарат, включая Путина. Внимание, вопрос - кто принимает решения, а кто их исполняет?
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 02.05.26 18:03🇷🇺
Допустим мэр ворует через своего подчинённого. Кто виноват в краже? Правильный ответ: оба.
А бывает и так, что подручный ворует не вводя начальника в известность.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 03.05.26 01:33🇷🇺
А бывает и так, что всё это устраивают совсем другого масштаба структуры и силы, которым нельзя сказать "нет", а чиновникам остаётся только оформлять предрешённые процессы, так как живут они в эпоху бандитского капитализма глобального масштаба и реальный выбор у них простой - выполнить поручение или уйти на покой на дно Финского залива с тазиком цемента на ногах
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 03.05.26 01:42🇷🇺
Туфта. Если конкретно ситуация с Собчаком, то было начальство и выше. Это Ельцин. И он Собчака недолюбливал. То есть, если Собчак пытается устранить подчинённого, то компромат летит наверх. А на деле для таких схем отбирали людей, готовых действовать как надо.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 03.05.26 09:16🇷🇺
Рулили бандитские группировки. Ой, простите, элиты. При капитализме всегда так. Это чудо, что Путин разрушил семибанкирщину.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 03.05.26 09:39🇷🇺
При нормальном капитализме не так. Это только наше.
Никакую семибанкирщину Путин не рушил. Он лишь добавил своих Роттенбергов и Тимченко. И кое кого лишил собственности.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 03.05.26 23:19🇷🇺
Нормальный это фашиствующая корпоратократия, как в сша?
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 03.05.26 23:19🇷🇺
Кстати, а куда делись представители семибанкирщины? Назвать-то сможешь хоть половину?
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 03.05.26 23:35🇷🇺
Погугли сам, никуда не делись, кроме Гусинского и Ходорковского.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 05.05.26 07:58🇷🇺
Странно, сами американцы так и говорят. И на цензуру жалуются, и альтернативные площадки создают, где жёстко критикуют сионистскую диктатуру Фашингтона и отказываются считать русских и китайцев врагами
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 05.05.26 12:25🇱🇻
Всякие небылицы типа твоей честности и совести
https://www.veteranstoday.com/
Снова тыкну носом в твоё вранье, снова сольёшься будто ничего и не было
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 06.05.26 08:29🇷🇺
- пруфы будут?
- да, как обычно, вот
- открывать лень
Фу быть таким. Лжец
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 06.05.26 09:21🇷🇺
Так ты подписался лжецом, зачем твою ложь то разбирать?
+0–
ответить
Соломон Маркович ★• 28.04.26 16:46🇷🇺
Эта история как в анекдоте- А где суть? А ссуть за углом!
+7–
ответить
На улицы вышли националисты в республиках, обретших независимость.
+-2–
ответить
Shamik➦afanasyj• 28.04.26 17:49🇷🇺
За редкими исключениями основную часть просто сперва выгнали из Союза... И те кто останется на местах только потом окажутся именно в их руках
+0–
ответить
Знак Свыше➦Shamik• 01.05.26 08:09🇷🇺
Не выгнали даже, союз буквально ушёл сам. В Таджикистане советские рубли имели хождение до середины 90х!
+0–
ответить
Тут уже дали правильный ответ, но "никогда не устану повторять" (С)
* Толпа НИКОГДА не представляет "весь народ", хотя бессовестные мерзавцы из западных СМИ часто пытаются создать такое впечатление. На киевском Майдане больше 50 тысяч просто не поместится! Каким образом они могли представлять весь украинский народ - разве их выбирали? :)
* Далеко не все опросы достаточно репрезентативны. Есть технология, как следует выбирать опрашиваемых, в какой форме можно задавать вопросы, а в какой нельзя, и т.д. Когда все правила соблюдены - результаты реально показывают мнение народа. Например, опросы Gallup и GfK в Крыму дали практически одинаковый результат - 82% крымчан за Россию. Ой, а что с лицом, небратья - вам этого не рассказывали? :)
* НИКТО не "ликовал" от того, что СССР развалился. Уж я-то помню, мне в 1991-м уже 20 лет было. Три долбо**а собрались в Беловежской пуще, выпили и развалили страну, наплевав на волю народа, выраженную на мартовском референдуме. По любым законам - и советским, и "демократическим" - это было ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
+10–
ответить
Жека 77➦Ector• 28.04.26 19:15🇷🇺
Не мечите бисер. Это такой человек. У него свои взгляды и ценности. И если он на них смог построить свою жизнь более или менее обеспеченно, он не будет делать подробные исследования по каким то темам. Будет делать поверхностную выборку некоторых фактов и натягивать на нужный результат. Он возможно и грамотный в некоторых аспектах, но ни разу не исследователь. Пусть забавляется в красноречии и плющится от осознания самоличного открытия социальных корреляций.
+4–
ответить
Галоша➦Ector• 28.04.26 19:45🇷🇺
это было ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Нет это не было, это есть Преступление
+2–
ответить
Галоша➦Жека 77• 28.04.26 19:47🇷🇺
и этот человек еще и молод, если не возрастом, то сознанием точно. И наверно не исправить, поэтому даже не бисер, а отходы в лоханку выливать им не нада
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Галоша• 28.04.26 20:00🇷🇺
Кто был преступником, определяет победитель. В данном случае Ельцин со своим преемником.
+-1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 28.04.26 16:05🇷🇺
В июле 1991 года большинство было за сохранение СССР, но после августовского фарса с ГКЧП желающих оставаться в этом московском дурдоме резко поубавилось, особенно в республиках. То есть очень многие восприняли развал СССР, как меньшее зло по отношению к горбачёвской перестройке, типа мы отделимся и будем жить по-брежнему, это наивно, но что было, то было.
+2–
ответить
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 28.04.26 16:11🇷🇺
"по-брежнему" красиво. Типа опечатка, но...
+2–
ответить
Не знаю, какую женщину порадуют вопли быдла о ее сиськах? Только такую же с какого-то социального дна
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Coti• 28.04.26 16:06🇷🇺
Точно, хороший должен был сказать: фу, грудь обвисла. Прощайте.
+4–
ответить
Жека 77➦Coti• 28.04.26 19:19🇷🇺
Ты знаешь такие есть и их не мало. По моим наблюдениям от 5 до 20% в разных коллективах. Ебстественно они в этом не признаются, но блядский огонек в глазах сам расскажет.
+1–
ответить
>>Перед развалом СССР был проведен референдум. Около 80 % населения голосовали за сохранение Союза. Когда через пару месяцев страна развалилась, толпы вышли на улицы, ликовали, обнимались. Это были одни и теже люди.
Подмена понятий. Это были не те же самые люди. На улицы вышло активное меньшинство.
+6–
ответить
Знак Свыше➦robin1• 01.05.26 08:11🇷🇺
А теперь внимательно читаем вопрос референдума:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Сохранение СССР как такового в прошлом виде не предполагалось в обоих вариантах ответа
+0–
ответить
Ха! Ликующие были, когда ГКЧП свалили. А вот по поводу официального распада СССР никто не радовался.
Не все люди одни и те же. На улицу выходит 0.1% и это огромная толпа. 99.9% незаметны.
+2–
ответить
finnn ★• 28.04.26 14:55🇷🇺
Когда страна развалилась, толпы людей ликовали? Не помню такого. Рыдающих тоже не видел. Моих сокурсников занимал только вопрос, что теперь у России и Украины будут разные сборные по футболу. А так все равнодушно отреагировали, думали, ничего не изменится.
+8–
ответить
kamakama ★➦finnn• 28.04.26 15:17🇷🇺
Так просчитать все (или хотя бы большинство) экономические последствия они не могли. Просто не хватало мозгов
+1–
ответить
finnn ★➦kamakama• 28.04.26 15:25🇷🇺
Вряд ли у кого-то хватило бы тогда мозгов, чтобы всё просчитать.
+2–
ответить
ystervark➦finnn• 28.04.26 15:32🇿🇦
Было несколько жутковато, ощущение чего-то неясного и очень непонятного впереди. Уж точно никакой радости и, тем более, ликующих толп. Да и общая ситуация декабря 1991 года на ликующий лад особо не настраивала.
Видимо, на родине Киргизбаева все было иначе.
+5–
ответить
Kelavrik_0➦kamakama• 28.04.26 15:39🇷🇺
Ха! А экономические невозможно было просчитать по любому. Они зависели от решений новых руководителей. Или старых.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦kamakama• 28.04.26 15:41🇷🇺
Вот попробуйте сейчас просчитать. Путин внезапно умирает, президентом становится Мишустин. Допустим удержался. Каковы экономические последствия?
+0–
ответить
kamakama ★➦Kelavrik_0• 28.04.26 16:10🇷🇺
С налогами будет полный порядок. В смысле собираемости. Возможно олигархат поперетягивает одеяло в разные стороны. Но вот чтоб в разных концах страны полыхали гражданские войны - чет не верю. Слишком много завязано друг на друга. И народу много, которые умеют мысли рынками сбыта самостоятельно, а не по бумажке Госплана
+1–
ответить
Kelavrik_0➦kamakama• 28.04.26 16:15🇷🇺
Вот, вот. Вы выложили свои надежды. А если произойдёт наоборот? Налоги станет невозможно собрать, дурные реформы. Такое тоже возможно. Мы просто этого не знаем. И потом через много лет так рассуждать: глупые были, не смогли просчитать очевидное.
+1–
ответить
Жека 77➦ystervark• 28.04.26 19:31🇷🇺
Я тебе скажу что там было. И молодые и старые узбечки были в шоке и ужасе. Они боялись возврата к парандже и бесправию. Вкупе с домашним насилием. Русские понимали что пора валить, потому что евреи уже больше половины свалили. И валили массово. Мама продала нашу двушку в Ташкенте за рубли, за 120 000. Курс к доллару на тот момент был 400 рублей за 1 доллар. Но продавать квартиру в Узбекистане официально было нельзя, нельзя было покупать баксы поэтому и цены бросовые. Двушка была хрущевкой и поэтому дешевле. Но просто прикинь расклад. С русскими валили все. Татары, малороссы и прочие. Таджикистан с резней был рядом. И все понимали что резня турок месхетинцев может повториться и с другими людьми.
+3–
ответить
ystervark➦kamakama• 28.04.26 19:39🇿🇦
Надежда-то и у меня есть, но ведь в точности те же соображения были применимы и в 1991. Слишком много завязано друг на друга, в первую очередь в экономическом смысле (пресловутые логистические и производственные цепочки), но и в человеческом тоже (смешанные семьи, рабочая миграция, образование нацменьшинств в российских вузах и т.д.). Да и в военном - одно дело оборонять СССР, имея, к тому же, ядерное оружие, а другое - Таджикистан. А вот - не сработало. А вдруг и тут не сработает?
+0–
ответить
2011➦Kelavrik_0• 28.04.26 20:46🇨🇿
Очень просто - введут госнаграду за наибольшее количество украденного НДС в отчетном году.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦2011• 28.04.26 21:12🇷🇺
Фантазии. А их можно и сторону общего благоденствия направить, и совсем наоборот.
+0–
ответить
Позанудствую.
"80% - ЗА" никак не противоречит "толпы вышли на улицы".
Это вариант "ошибки выжившего". Типично для либшизы. Они любят из своего 1-2% изображать "весь народ".
+8–
ответить
kamakama ★➦izya• 28.04.26 15:16🇷🇺
1% от населения союза - это 2,5 миллиона. Треть тогдашней Москвы. Ну даже если 5% населения крупных городов куда-то выйдет одновременно, то это офигеть как заметно. Чтоб забить всю Красную Площадь под завязку - нужно всего 100к человек (она примерно 300 на 50 метров, по 4 человека на квадрат)
+1–
ответить
Бабайкас➦izya• 28.04.26 15:16🇩🇪
Как и праворадикалы, правда последние часто в это действительно верят ибо туповаты,а первые на это надеются ибо оптимисты
+0–
ответить
Люди чувствуют смену системы. Если это происходит, то люди с низкой пассионарностью (да простит меня Гумилев) просто приспосабливаются к новой системе. Это было с очень лохматых времен
Людей активных и реально способных совершать действия в глобальных интересах - весьма немного, 1-2% от всего общества
+1–
ответить
Интересно было бы провести эксперимент, когда в дУше моется страшная толстая баба. Что должен сказать случайно зашедший мужчина, чтобы произвести на нее благоприятное впечатление?..
+2–
ответить
kamakama ★➦hop za za• 28.04.26 14:33🇷🇺
Молчание золото. И здоровье, особенно в сомнительных ситуациях
+2–
ответить
hop za za ★➦Kelavrik_0• 28.04.26 15:57🇧🇬
Он дверь закрыл, сказав "О Боже,
За этой дверью снова то же"..
+3–
ответить
Про женщин повеселили! Когда опрос проводили? В прошлом или позапрошлом веке?
+0–
ответить
Феромон➦yura987• 28.04.26 13:49🇷🇺
Это очень старый анекдот, но симпатичный.
Меня другое заинтересовало. Провели опрос, получили ответ про хама, интеллигента и джентльмена, провели анонимный опрос, получили такой же ответ. Но тут пришел автор и сказал, что на самом деле эти дамочки думают совсем не так - и объяснил, почему, высказав уже свое мнение.
Похоже, с рассуждениями об опросах в Иране такая же картина.
+6–
ответить