Мем №1596666
+-133–
Сайт: https://babbler.top/new
Выпуск: мемы 20 апреля 2026
Проголосовало за – 18, против – 151
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Это ерунда. Сейчас процент знающих хотя бы один иностранный язык намного больше, как и уровень образованности населения в целом. Раньше же у десятков было великолепное образование, у сотен – среднее, у тысяч – ниже среднего и у миллионов – почти никакого.
+0–
ответить
altero_fellini• 21.04.26 09:32🇷🇺
― Да барин у нас прежний всех мужиков заставлял латынь учить.
Желаю, говорит, думать, будто я в Древнем Риме… Большой просветитель был! Всё говорил нам: "Аут Цезарь, аут ни гель!"
+2–
ответить
подскажите сколько слов нодо знать русских чтобы сдать экзамен гастрабайтеру?
не думаю что это проблема для любого языка... ну почти для любого
+0–
ответить
— Что вы, Гек! Да разве французы не говорят, как все прочие люди?
— Нет, Джим, ты не понял бы у них ни словечка, как есть ни единого.
— Странно! Отчего же это случилось?
— Не знаю, но это так. Я немножко научился по-ихнему из книжки. Представь себе: приходит к тебе человек и говорит: «Пулли ву фрэнзи» — ты что на это скажешь, а?
— Ничего не скажу, а возьму и тресну его по башке… разумеется, если он не белый. Ни за что не позволю я негру обзывать меня так…
— Эх ты, голова! Ведь это не брань. Это он спрашивает тебя: говоришь ли ты по-французски?
— Чего ж прямо не спросить, по-человечески?..
— Да ведь это таким манером французы и говорят.
— Вот уморительно! Я и слушать-то не хочу! Смысла тут нет никакого.
+3–
ответить
120 лет назад у людей память была значительно лучше. Записная книжка - роскошь. Люди много информации удерживали в памяти. Услышали слово, спросили, что оно значит, запомнили.
+-4–
ответить
Пан хулиган➦Rokot• 21.04.26 00:23🇱🇺
Простите, это утверждение основывается на каких-то научных статьях? Если да, можете дать ссылку?
Потому что нафига условному крепосному крестьянину идеальная память, это не студент кому нужно выучить 500 страниц формул с доказательствами за ночь.
+1–
ответить
Rokot➦Пан хулиган• 21.04.26 00:43🇺🇸
Книга называется "Эйнштейн гуляет по Луне", автор исследовал феномен тренировки огромной памяти. И пришёл к выводу, что у предков память была лучше, так как наша животная память формировалась на запоминании объектов. С переходом на письменность запоминать стало сложнее, так как написанное слово не является объектом. Автор решил проверить эту теорию и победил в конкурсе по быстрому запоминанию. Я тоже решил проверить и в результате помню химическую таблицу наизусть. Книг написано много, но лучше начать с "Эйнштейн гуляет по Луне", если не зайдет, то поищите другие книгу на эту тему. Их много.
+0–
ответить
В Российской империи после городов типа Рязань или Нижний можно было добраться до Индии зная один из тюркских языков( например татарский).
+0–
ответить
У Шереметьева в крепостном театре крестьяне знали итальянский и французский в совершенстве (если экскурсовод не соврал).
+-1–
ответить
Степаныч➦михельсон• 21.04.26 03:10🇺🇸
не крестьяне, а актеры. Крестьяне потом захваченные армию и государство разоряли
+-3–
ответить
Andreiiiii➦Степаныч• 21.04.26 06:04🇷🇺
Крестьяне захватили армию? Это что-то новое в исторической науке. Диссертацию уже напейсали?
+0–
ответить
Ната_НН➦Степаныч• 21.04.26 10:57🇷🇺
Ох как они как раз наразоряли... Их здоровьем, их жизнями из поколения в поколение это государство и строилось. И после революции им сложнее всех пришлось. В массе если оценить. Разоряли – в 90-е. И тоже никак не крестьяне))
+2–
ответить
Степаныч➦Andreiiiii• 21.04.26 12:01🇺🇸
Диссертаций я написал достаточно. А что не так? Ваши трехклассные маршалы жучкины и еже с ними сумели разгромить захваченную ими армию, в 5-10 превышающую по вооружению противника за всего за несколько месяцев, а обещали захват всей Европы "через месяц и не позже" и на "чужой территории
+-3–
ответить
Andreiiiii➦Степаныч• 21.04.26 13:54🇷🇺
С иконой светлолицых Тухачевским не путаете? Историк Хренов.
+1–
ответить
Степаныч➦Ната_НН• 22.04.26 05:43🇺🇸
боже упаси, я не про крестьян, что народ кормили, а о тех кто в маршалы подался - Жучкин - 3 класса, Ворошилов - 2, Буденый - 0, они и развалили. Армия исчезла, немцы шли без боев, а эти бросали свои танки-пушки-самолеты, которых было в 5-10 раз больше и драпали аж до сибири
+-3–
ответить
Andreiiiii➦Степаныч• 22.04.26 08:33🇷🇺
И что? Это же он просрал польский поход. Великий полководец, невинно пострадавший.
+0–
ответить
Ната_НН➦Степаныч• 22.04.26 12:24🇷🇺
До какой Сибири, если немцев не пустили даже в Москву? Есть полноценное исследование, почему в роли догоняющей по вооружениям стороны Сз не совсем догнал Германию к 41 году. Начиная от этого вопроса: "Кто виноват, Сталин или генералы?" Много факторов на деле, в том числе меньшая милитаризованность стратегии развития, бо́льшее внимание к социалтно-экономическому развитию без планов на военную экспансию. https://dzen.ru/a/ZumQxiktjDULRU4e?ysclid=mo9u5oyob8927790415 – статья на Дзене, от неё ещё две со чтёбом на все поверхностные спекуляции о плохом Сталине или плохих недорепречсипованнвз генералах) Я вообще всегда скорее за вопрос "что делать?", а не за поиск виноватых))
+0–
ответить
Ната_НН➦Ната_НН• 22.04.26 12:26🇷🇺
Союз был догоняющим – не рвался воевать. В в таких делах лучше перебдеть, чем недобдеть. С 14 по 22 год Россия, например, активно начала готовиться, понаблюдав, куда ветер дует.
+0–
ответить
Saragossa Band• 20.04.26 15:29🇷🇺
Ага, моя бабушка 1898 года рождения сама не знала иностранных языков и все её родственники и знакомые - тоже. Что то не бьется ...
+4–
ответить
Степаныч➦Saragossa Band• 21.04.26 03:16🇺🇸
а моя бабушка 1892 года рождения знала и латынь и греческий, что в гимназии давали, а по русскому все ее дети с высших образованием до конца жизни у нее консультации брали
+0–
ответить
Ещё одна идиотичка-маразматичка тухлые бредни свои постит.
Русский крестьянин крепостной откуда и зачем мог бы знать иностранный язык, да ещё и в совершенстве ?
В лучшем случае он знал что существуют и другие языки кроме русского...
+7–
ответить
Крестьянин, изучающий иностранные языки, с помощью книг, которых у него не было. Это круто.
Да и другие знали несколько языков в первую очередь потому что 10 лет не учили физику, химию, биологию и т.п.
Во-вторую если жили в регионе, где было несколько языком у населения.
В Европе много где так и сейчас, у нас, в Люксембурге, дети к концу школу знают люксембуржский, немецкий, французкий и английский на разговорном уровне, не считая родного. Просто потому что 3/4 всех предметов - языки.
+2–
ответить
Степаныч➦Пан хулиган• 21.04.26 03:18🇺🇸
книг не было потом у колхозников, а у крестьян были
+-1–
ответить
Пан хулиган➦Степаныч• 21.04.26 08:10🇱🇺
Это у тех крестьян, у которых читать умел один человек из 5-10? Только в начале 20ого века грамотность крестьян с 7-10% дошла до 20%.
+1–
ответить
v450 ★• 20.04.26 13:56🇪🇪
Чета я не выкупаю эту максиму, никак от морока не избавиться:
- "Super mec!"
- "Allez-y!»
- "Tu es terrible, comme je le vois! D'où vient le bois?"
- "De la forêt, vesimo; Père, tu entends, il coupe, et je l'emmène."
+1–
ответить