Совещание в Пентагоне
- Мой генерал, у меня две новости, хорошая и не очень!
- Говори сначала хорошую..
- Мой генерал, у нас есть подробнейшая карта России основанная на спутниковых снимках
- Отлично, а какая не очень?
- У нас недостаточно информации, какие объекты на этих снимках являются секретными
- Хм, кажется я знаю что нужно предпринять... Сообщите нашему сверхсекретному агенту влияния и депутату из думы, пусть они там примут закон, чтоб Яндекс заблюрил секретные объекты!
- Гениально, мой генерал!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кто хочет посмотреть что заблюрили в Яндексе, могут открыть Гугл. И наоборот.
+2–
ответить
robin1➦OverVilkO• 19.04.26 06:50🇷🇺
У различных сервисов со спутниковыми снимками, отличаются даты когда снимок был снят (дата, время года, погодные условия, освещенность). Когда собирают информацию по открытым источникам - берут снимки со всех доступных сервисов чтобы лучше разглядеть местность. По ним также можно понять как она изменялась от даты к дате - из этого тоже можно сделать выводы, о том что там происходит.
В данном случае, выбыл один из источников спутниковых снимков, что, конечно же, немного усложняет сбор информации.
+0–
ответить
finnn ★• 18.04.26 20:29🇷🇺
Вспомнился старый добрый советский анекдот. Америкосы забрасывают в СССР суперагента. Инструктируют: ты приезжаешь в город, там есть суперсекретный завод. Ты должен выяснить, что этот завод производит. Найти завод просто: в городе есть церковь XVIII- го века, от неё идёшь два квартала прямо, потом направо.
Приехал супермена в город, ходит-ходит, не может найти церковь. Спрашивает бабку: "Бабуль, где у вас тут церковь XVIII-го века?"
Она ему говорит: "Да всё просто: смотри, вот забор. За забором у нас секретный завод, выпускает боеголовки для баллистических ракет. Ты от этого забора иди два квартала прямо..."
+1–
ответить
robin1➦finnn• 19.04.26 06:53🇷🇺
Нет, они же тупыыыые, будут по спутниковым снимкам искать объект у которого есть страница в Википедии.
+0–
ответить
Не первый раз вижу этот глупый пост. Интересно, какого сорта хлебушек в голове у тех, кто его пересылает друг другу?
Ну вот перестал Яндекс показывать всем любопытным, что там у режимных объектов за забором.
Давайте головой подумаем. Стоит себе на одном месте объект - завод или водокачка. Лет 50. А ворожьи разведчики-то глупые, они ж все враги и такие дураки! Они 50 лет про него и не знали даже! А вот теперь, листая Яндекс карты, увидели, и хоба, как мы его ж пропустили-то! Стукнут себя ладонью по лбу и побегут писать доклад начальству.
Вероятность того, что кто-то узнает что-то новенькое таким образом - 0 целых ноль десятых.
+-3–
ответить
Maddock➦robin1• 18.04.26 18:50🇱🇻
Не факт. Для проверки достаточно проверить 3 заблюреных объекта на яндекс-карте, что там в реальности находится. Если действительно там что-то секретное, то надо уже дело возбуждать и измену родине расследовать - причем не среди программистов, а по всей цепоске принятия решения пройтись.
+0–
ответить
robin1➦Maddock• 19.04.26 04:03🇷🇺
Зачем проверять? Яндекс по запросу органов блюрит эти места.
Ещё раз повторю - местоположение таких объектов публично известно, закрыть их на карте попросили, чтобы не было возможности рассматривать, что же там новенького во дворе.
Посыл о том, что таким образом, якобы, раскрывается ранее секретная локация объектов - максимально тупой. Но пиплам разных поколений, у которых мозг уже под тик-токи и мемы разгладился, заходит :D
+0–
ответить
Maddock➦robin1• 19.04.26 14:51🇱🇻
Вы в упор не хотите видеть? Если на Гугль-карте всё российское сверху видно с расстояния 50 метров, а Яндекс "на карте попросили, чтобы не было возможности рассматривать, что же там новенького во дворе" - кому от этого делается хуже: жителям РФ или вероятному противнику?
То же положение зеркально применимо к странам вероятного противника...
И это вызывает подозрения у электората: в ожидании возможной войны разумно ли стрелять солдатам в ногу?
+0–
ответить
robin1➦Maddock• 19.04.26 18:45🇷🇺
Если хотят наблюдать за жизнью завода, пускай пользуются своими сервисами спутниковой съемки. Яндекс как доп. источник обновленных снимков сказал досвидания. Туда же идут всяческие мамкины OSINT'еры, которым спутниковую съемку со своих сервисов нос не дорос заказывать.
Не понятен ваш посыл про стрельбу в ногу - вам какая нужда наблюдать за территорией условного завода? Или очень хочется натянуть сову на глобус?
+0–
ответить
robin1➦Правдоруб Адекват• 18.04.26 17:06🇷🇺
Блюрят обычно публичные вещи, про которые и так все в курсе, что они "секретные". Гугл по территории США делает примерно то же самое.
+-1–
ответить
Maddock➦robin1• 18.04.26 18:55🇱🇻
Ну, тут только поблагодарить Гуголь нужно, от лица разведуправления. Может, даже денежные премии выдать гуглевцам, за заслуги перед Россией.
+1–
ответить
robin1➦Maddock• 19.04.26 04:05🇷🇺
Какую же новую информацию получили разведчики, увидев заблюренные пятна? Затылок почесали, и сказали - о, раньше тут завод было видно, а теперь не видно. И что дальше?
+0–
ответить
robin1➦Chingachkook• 19.04.26 07:00🇷🇺
У этих заводов у каждого страница в Википедии уже есть, камон.
А учитывая какая у нас дружба жвачка была, в 90е, с наиболее вероятным - то супер агенты могли туда и лично сходить, под видом дорогих гостей бизнесменов, по нескольку раз.
+1–
ответить
Maddock➦robin1• 19.04.26 17:02🇱🇻
Я не шпеон, и некогда мне препираться тут. Но для шпионской организации не трудно прошерстить все заблюренные участки карт и сравнить со своими картами, незаблюренными. В конце-то концов - даже список того, что РФ считает секретом на своей территории, уже должен являться государственной тайной.
+0–
ответить
robin1➦Maddock• 19.04.26 18:48🇷🇺
Секретом является не локация места (условная водокачка), а то что происходит на его территории. Неужели сложно понять разницу?
Для шпионской организации, давайте сделаем от балды еще десяток заблуренных мест в тайге, и кучу не используемых складов тоже заблурим - пусть думают, что там за секретное производство. Почему вы считаете что так не сделано?)
+0–
ответить