Однажды я знакомилась с искусственным интеллектом. Ну как однажды — прямо сегодня. Искусственный интеллект все нахваливают, говорят, он нас победит со дня на день. Мы станем его рабами, а потом погибнем от комплекса неполноценности.
Мне ничего сверхъестественного не надо, но дай, думаю, прокачусь на железных мозгах. Пусть поможет мне сделать универсальный набор для игры в слова.
И заказываю: комплект из пяти слов, каждое из пяти букв, чтобы ни одна буква не повторялась, и все существительные. Да, думаю, вот такой я ловкий человек.
Искусственный интеллект: «Взлом, трюк, дымка, борщ, песца».
ПЕСЦА.
Песец прямо подсказывает мой ответ в этом диалоге, но держу себя в руках — зачем сразу ссориться с тем, кто скоро будет тобой помыкать.
Пишу ласково: «Из пяти букв, котик. Именительный падеж».
Искусственный интеллект: «Песок, взлет, борщ, дымка, стук». И добавляет: «Пиши, если надо дополнить».
То есть он со мной уже на «ты», готовится поработить и относится без должного уважения.
Я: «Стук» состоит из четырех букв. В двух словах повторяется «е».
Интеллект: «Ты права, спасибо тебе за внимательность» (снисходительно хвалит). Вот исправленный комплект: «Взлом, песок, дымка, торфа, будка».
И добавляет: «Теперь все слова соответствуют критериям!»
Я: «Да ладно? Торфа?!»
Интеллект: «Строго говоря, в именительном падеже это слово «торф», но тогда в нем только четыре буквы. Хорошо, вот новый комплект, ни одна буква не повторяется, надеюсь, теперь все идеально: взлом, песок, бурка, дымка, штирь».
Я (мрачно): «Штирь?»
Интеллект (честно глядя в глаза): «Штирь».
Я: «Слова «штирь» не существует».
Интеллект (печально): «Ты права, такого слова нет».
Тут мы оба погрустили и интеллект выдал то, что в его понимании было «окончательно исправленным комплектом»: взлом, песка, брить, торфя и трюк. То есть натурально прикинулся умалишенным.
И я на всякий случай написала ему: «Большое спасибо», а он ответил: «Рад, что тебе понравилось. Не стесняйся писать еще».
На фото искусственный интеллект, каким я его теперь себе представляю.
Где тебя носит, Клэр (c)
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Блин, мой тоже платный, и думал достаточно долго. Но результат выдал вполне адекватный с первого раза: рубль, мякиш, сюжет, вздох, цыган
+0–
ответить
Вот комплект из пяти существительных по вашим условиям (каждое слово — 5 букв, все буквы в наборе не повторяются):
Фрахт.
Месяц.
Блюдо.
Выкуп.
Жизнь.
+7–
ответить
Угу.
Полгода назад я попросил его набросать проект дома.
Он мне нарисовал бассейн в гараже.
После гараж на втором этаже.
После я его перестал спрашивать.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦izya• 06.04.26 15:34🇮🇱
Чтобы получить ответ на Ваш вопрос, нужен платный лицензионный доступ к специальным клиентам на базе ИИ.
Но бассейн в гараже... этапять!!! ))))))
+2–
ответить
А почему пять слов? Легко находится набор и из шести:
вспых глушь днище объём тюфяк эрзац
бронх въезд жёлчь испуг мышца тюфяк
и так далее
+0–
ответить
Alexander_A ★➦ystervark• 06.04.26 15:32🇮🇱
Вспых, ага. Эрзац - не существительное.
Бронхи не имеют единственного числа...
Простите, а Вы, случайно не ИИ?
+4–
ответить
izya➦Alexander_A• 06.04.26 15:46🇳🇱
Век живи....
https://gramota.ru/poisk?query=бронхи&mode=slovari
+0–
ответить
ystervark➦Alexander_A• 06.04.26 16:27🇿🇦
Ну я сделал скидку на то, что в русском языке есть множество экзотических слов, особенно иностранного происхождения, которые я могу и не знать. В результатах много слов вроде "фатюй", "шугай", "шуйца", "энзим", в которых я сам не уверен, а потому приводить не стал. Или древний "абцуг". Указанные же вами слова словари знают, например, "эрзац" имеется в словаре Ожегова.
Поиск в интернете на "список существительных русского языка" в разных местах дает один и тот же файл, в котором около 51 тысячи слов. Его я и использовал. Если у вас есть другой список, которому вы доверяете больше, давайте его сюда, я прогоню и его.
Замечу, что все это про шесть слов. Сочетаний из пяти слов гораздо больше, и там можно найти много, состоящих из вполне нормальных слов, например, "бухта гипюр дымок связь шлейф" или "бугор вишня мытьё плюха съезд"
+1–
ответить
Derrick➦Alexander_A• 06.04.26 17:37🇬🇪
Вообще-то словари на грамота.ру утверждают что и бронх в единственном числе существует, и эрзац бывает существительным.
+1–
ответить
edvins➦ystervark• 07.04.26 09:01🇱🇻
Шуйцы- яйца (мужские) у староверов, абцуги-плоскогубцы. Исконно русские слова.
+0–
ответить
Alexander_A ★• 06.04.26 13:47🇮🇱
Смешно.
У меня подобное на работе с разработанным у нас клиентом копайлота так происходит постоянно.
+0–
ответить
То ли ИИ - говно, то ли запрос неправильный. Gemini с первого раза выдал вздох, шляпа, нефть, бирюк, сычуг.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦Derrick• 06.04.26 13:51🇮🇱
Промпт-инжениринг - профессия, которой нужно овладевать.
Но, если, после указания на ошибки, ИИ продолжал тупить, то дело не в запросе.
+1–
ответить
Derrick➦Alexander_A• 06.04.26 14:08🇬🇪
Так-то да, но тут запрос простой, как табуретка:
Придумай на русском языке комплект из пяти слов, каждое слово должно быть существительным в именительном падеже и состоять из пяти букв. При этом буквы ни внутри одного слова, ни в разных словах не должны повторяться. Пример из двух слов: "бронь, мышца".
+0–
ответить
atanewtion➦Derrick• 06.04.26 14:42🇷🇺
Этот чатГПТ и в самом деле - полное говно. Я об этом уже давно писал, за что был безжалостно заминусован зумерами. Зато теперь я вместо этого говнеца использую при необходимости совсем другие системы ИИ.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Derrick• 06.04.26 15:27🇮🇱
Вот текст бесплатного Жемини из Гугло-сервисов в ответ на Ваш запрос:
"Это интересная лингвистическая головоломка! Чтобы составить такой набор, нужно найти 25 уникальных букв русского алфавита из 33 существующих.
Вот комплект из пяти существительных (в именительном падеже, по пять букв в каждом), где ни одна буква не повторяется:
Вздор
Плюща (род. падеж не подходит по условию, возьмем Плющ — но в нем 4 буквы. Попробуем пересобрать).
Идеальный комплект (25 уникальных букв):
Экран
Шлыга (диалектное/устар. палка)
Фокус
Тяжбы
Мякоть (здесь есть повтор "я").
Точный вариант без повторов:
Вздор
Птица
Шельф
Гумно
Ябеда (здесь "а" дублируется).
Это действительно сложно из-за ограниченного количества гласных. Вот максимально чистый набор:
Шрифт
Клоун
Пьеса
Медяк
Обувь (увы, "о" повторяется).
Финальный выверенный список:
Шрифт
Псалом
Будня (устар. будни)
Этика
Глушь
Проверка: ш, р, и, ф, т, п, с, а, л, о, м, б, у, д, н, я, э, к, г, ь.
Итого использовано 20 уникальных букв. Чтобы добрать до 25 букв без единого повтора гласных и согласных в пяти словах по пять букв, требуется задействовать почти весь алфавит, что практически невозможно из-за дефицита гласных (их всего 10, и в каждом слове должна быть хотя бы одна).
Если вам достаточно 20 уникальных букв в пяти словах, то набор выше — самый лаконичный!"
Фигня Ваш запрос. Ибо простой, как табуретка.
+2–
ответить
Derrick➦Alexander_A• 06.04.26 16:44🇬🇪
Мы, грузины, народ щедрый. Если нам что-то нравится, мы за это готовы платить :) Видимо, Gemini хорошо выучил поговорку "Работать даром - даром работать". Ниже ответ подписочной версии. Или вы думали, что я эти пять слов сам придумал?
Это интересная лингвистическая задача. Чтобы составить такой комплект, нужно задействовать 25 уникальных букв алфавита из 33 существующих.
Вот подходящий комплект из пяти слов (все — существительные в именительном падеже, по пять букв в каждом, без повторения букв):
Вздох, шляпа, нефть, бирюк, сычуг.
Проверка по буквам:
Вздох (В, З, Д, О, Х)
Шляпа (Ш, Л, Я, П, А)
Нефть (Н, Е, Ф, Т, Ь)
Бирюк (Б, И, Р, Ю, К) — одинокий человек или волк-одиночка.
Сычуг (С, Ы, Ч, У, Г) — отдел желудка жвачных животных.
Итого использовано 25 уникальных букв:
А, Б, В, Г, Д, Е, З, И, К, Л, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ч, Ш, Ы, Ь, Ю, Я.
(Буквы Ё, Ж, Й, М, Ц, Щ, Ъ, Э в данном наборе не задействованы).
+1–
ответить
Alexander_A ★➦Derrick• 06.04.26 16:52🇮🇱
" подписочной версии."
Вот оно ключевое слово!!!!!!
А, если, у Вас есть ещё и подключённые агенты... То Вы с ИИ - "на коне".
+0–
ответить
Derrick➦Alexander_A• 06.04.26 17:20🇬🇪
Ну Ну так я и не утверждал, что это бесплатная версия.
Агенты - ну, такое себе. Я пока с CLI больше экспериментирую.
+0–
ответить
Derrick➦atanewtion• 06.04.26 17:34🇬🇪
У меня ChatGPT бесплатный, поэтому сравнивать его результаты с платным Gemini - ну, так себе идея.
+0–
ответить
atanewtion➦Derrick• 06.04.26 19:22🇷🇺
Например Алиса тоже бесплатна, но на порядки "умнее" чата ГПТ. Хотя конечно же идеала пока-что нет.
+0–
ответить
atanewtion➦atanewtion• 07.04.26 00:17🇷🇺
Забыл еще сказать, что в свое время я просил чат ГПТ подобрать все рифмы к слову "Европа". Результат был ошеломляющим - не знаю, как сейчас, но тогда чат вообще не представлял себе себе, что такое рифма. Я только-что проверил, и у Алисы с этим все гораздо лучше.
+0–
ответить
Derrick➦atanewtion• 07.04.26 08:57🇬🇪
Не знаю как сейчас, но с год назад я пробовал Алису, и она была тупее даже ДикПика ДипСика. Может, что-то изменилось в лучшую сторону, конечно.
А по поводу "в свое время" и "только что проверил" - смешно, да. ChatGPT, который я гонял в декабре 2022 года, был тупым как пробка. Вот только других тогда не было.
+0–
ответить