Я протестировал свою первую научную статью, опубликованную 45 лет назад. Оказалось, что 77% её текста сгенерировано искусственным интеллектом.
(с) Пол Спикер.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Смотреть надо, чем проверял. Принцип работы с моделями ИИ очень различается, и без точного указания модели и метода информативности мало.
Скорее всего это гугловский, а он "не любит огорчать" пользователя - если четкого решения нет, он "встанет на сторону пользователя".
"Докажи, что это не ИИ" - и при неполном совпадении он "согласится", что это не продукт ИИ. "Докажи, что это ИИ" - и он снова "согласится".
Там достаточно долго надо настраивать, чтоб выключить эту "лояльность запросу пользователя", а потом еще и настраивать профиль (т.е. убрать анализ характера прежних запросов пользователя, установить уровень компетенции)
+0–
ответить
У 77% материала нашлись первоисточники, а самую суть никто за 45 лет так и не понял.
+0–
ответить
Хорошая цитата, даже жаль что известного ученого с таким именем не существует.
Есть режиссер и сценарист Пол Спикер, но к науке он не имеет никакого отношения.
Как говорил Владимир Ильич Ленин: Проблема цитат в Интернете, в том что люди безоговорочно им верят.
+3–
ответить
Дима Вернер➦mikejk• 31.03.26 15:15🇷🇺
Paul Spicker
Emeritus Professor of Public Policy, Robert Gordon University
https://scholar.google.com/citations?user=pabVBGYAAAAJ&hl=en
+3–
ответить
Коммутатор➦Дима Вернер• 31.03.26 18:27🇷🇺
Почему-то автоматический перевод Хрома переводит его как Спайкер. Хотя вроде бы по правилам должен быть Спикер.
+0–
ответить
Правдоруб Адекват• 31.03.26 13:56🇷🇺
Он просто подал некорректный запрос в языковую модель.
Надо было поставить задачу ДОКАЗАТЬ что статья написана БЕЗ использования ИИ.
+1–
ответить
Soma➦Правдоруб Адекват• 01.04.26 12:26🇷🇺
100% верно
но сейчас очень мал процент корректного использования моделей - поэтому многие и не понимают, как тонкости запроса могут влиять на результат и почему одинаковый запрос разные модели дают разный итоговый продукт
+0–
ответить
Рассматривай теперь себя как самовоспроизводящегось биоробота с псевдоразумной операционкой.
+2–
ответить