Мем №1591099

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 13:45🇩🇪

Плохо жить без мозгов. Пламя, это не тело. Это плазма, четвертое агрегатное состояние вещества. И да, плазма в большинсве случаев непрозрачна для различных областей спектра, в том числе для видимого. Стыдно кроме мемасиков ничего другого не читать. Рубить это одно, при этом необязательно правду, да и в адекватности уже давно возникают сомнения.

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 29.03.26 14:08🇷🇺

Ах ты ж пиздливая блядина!

Yggaz• 28.03.26 16:00
выступает как непрозрачное или полупрозрачное тело

За
Рязанский

Правдоруб Адекват➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 14:20🇷🇺

Вот и не пизди теперь про плазму, раз сам согласился с тем, что это непрозрачное или полупрозрачное тело.
И, ссыкло, раз боишься хуев в панамку и блочишь комментарии, не выебывайся а сиди, следующий раз, тихо-тихо.

Haru➦Рязанский• 29.03.26 14:34🇨🇦

Там вообще ацки сложный процесс с массой факторов и чтобы узнать будет в данных конкретных условиях тень, свет, ореол, марево или еще что-то нужно вот прям эксперимент проводить. Эксперимент проведен. Результат открой глаза и смотри. Но когда такие мелочи волновали бесконечно тупых?

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 17:19🇩🇪

Что за истерические визги? Свинота, тебя режут?

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 17:20🇩🇪

Уже сам с собой разговариваешь? Весна, шизофрения во всей красе.

Рязанский➦Haru• 29.03.26 17:23🇩🇪

Именно сложный, более тридцати лет занимаюсь плазменными процессами для нанесения в том числе и оптических покрытий по результату чего более 200 научных публикаций и две монографии, поэтому немножко понимаю ))

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 30.03.26 01:47🇷🇺

Что свинка, очко разжалось, и разблочил? Штанишки то перед этим подсушил?

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 30.03.26 01:57🇷🇺

Ты необычный человек, со сложной судьбой, и интересными историями из жизни.
Я буду звать тебя пиздаболом-зеленым-энергетиком.

Коммутатор➦Правдоруб Адекват• 31.03.26 17:42🇷🇺

Вот что знает ИИ:

В ясный солнечный день от выхлопа жидкостного ракетного двигателя (ЖРД) действительно может падать отчетливая и плотная тень. [1, 2]
Обывателям это кажется парадоксом: как яркое бушующее пламя может отбрасывать тень? Однако в физике «светящийся» не означает «прозрачный». Чтобы объект отбросил тень на Земле, он должен либо поглощать, либо эффективно рассеивать солнечные лучи. [1, 3, 4]
Тень в солнечный день способны дать выхлопы ЖРД, работающие на определенных топливных парах:
## 1. Керосиновые ЖРД (Самая густая тень)

* Примеры: РД-180 (Atlas V), РД-171МВ (Союз-5), Merlin 1D (Falcon 9).
* Почему возникает тень: Эти двигатели работают на смеси керосина (RP-1) и жидкого кислорода. Чтобы охладить камеру сгорания и не расплавить сопло, в них всегда подается избыток горючего (так называемый «богатый» режим горения). Из-за нехватки кислорода в выхлопе образуются огромные объемы несгоревшего углерода — мелкодисперсной сажи.
* Механизм: Несмотря на то, что частицы сажи раскалены до бела и излучают миллионы люменов сами по себе, они остаются твердыми физическими телами. Когда этот плотный поток углерода встает на пути прямых солнечных лучей (освещенность которых, как мы помним, 130 000 люкс), он поглощает и рассеивает свет гораздо сильнее, чем излучает сам. В результате на облака или на поверхность Земли падает очень четкая тень от газового шлейфа. [1, 3, 4, 5, 6, 7]

## 2. Двигатели на высококипящем и токсичном топливе

* Примеры: РД-275 (Протон-М), двигатели вторых и третьих ступеней многих баллистических ракет.
* Почему возникает тень: Они работают на несимметричном диметилгидразине (НДМГ / гептил) и азотном тетраоксиде (АТ). Выхлоп таких систем содержит не только углерод, но и огромное количество диоксида азота ($NO_2$) — бурого и очень плотного газа. Этот «лисий хвост» прекрасно поглощает свет и дает контрастную тень.

------------------------------
## Какие ЖРД НЕ дадут тени (или она будет едва заметной)?

* Водородные ЖРД (например, RS-25 для Space Shuttle / SLS или РД-0120): Их выхлоп — это практически чистый перегретый водяной пар. На малых высотах он абсолютно прозрачен для направленного солнечного света и тени не дает.
* Метановые ЖРД (например, Raptor для Starship): Метан сгорает очень чисто. В его факеле нет тяжелой сажи, поэтому он пропускает солнечный свет почти без задержки. [4, 6, 8, 9]

## Два типа «теней» от ракет
В ракетостроении и физике атмосферы выделяют два разных эффекта, которые люди называют тенью от выхлопа:

1. Физическая тень на земле или облаках: Когда струя сажи буквально блокирует солнечный свет в середине дня. На кадрах запусков ракет Falcon 9 часто можно увидеть, как ракета буквально «везет» за собой по облакам гигантскую темную полосу — тень от собственного шлейфа.
2. Эффект «сумеречных лучей» (Twilight phenomenon): Если пуск происходит в глубоких сумерках (на земле темно, а на высоте 20–50 км светит солнце), то расширяющийся шлейф выхлопа (даже водородного) из-за преломления света и кристаллизации льда начинает отбрасывать колоссальные темные спирали и полосы прямо на само небо. Но это не тень от непрозрачности, а игра рассеянного света в атмосфере. [1, 10, 11, 12, 13]

Хотели бы вы рассмотреть эффект сумеречного феномена подробнее или вас интересует, как оптическая плотность пламени влияет на диагностику двигателей?

[1] [https://space.stackexchange.com](https://space.stackexchange.com/questions/65199/do-the-flames-from-a-rocket-cast-a-shadow-and-more-generally-does-the-rocket)
[2] [https://flatearth.ws](https://flatearth.ws/flame-shadow#:~:text=Flat%2DEarthers%20discovered%20images%20of%20flames%20not%20casting,are%20lit%20by%20the%20very%20bright%20sun.)
[3] [https://space.stackexchange.com](https://space.stackexchange.com/questions/7751/are-rocket-exhaust-flames-ever-opaque)
[4] [https://space.stackexchange.com](https://space.stackexchange.com/questions/7751/are-rocket-exhaust-flames-ever-opaque)
[5] [https://astronomy.ru](https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205382.1060.html#:~:text=alex_semenov%20*%20%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9:%2020%20208.%20*%20%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9:%20732.%20*%20%D0%AF%20%D0%BB%D0%B3%D1%83!)
[6] [https://www.cbc.ca](https://www.cbc.ca/radio/quirks/time-to-consider-the-impact-of-rocket-exhausts-on-the-atmosphere-1.6459999)
[7] [https://www.quora.com](https://www.quora.com/Why-does-the-exhaust-plume-from-SpaceXs-Falcon-9-rocket-turn-from-a-narrow-opaque-bright-flame-at-launch-to-a-wide-transparent-and-clear-plume-when-it-is-higher-in-altitude-and-on-the-second-stage)
[8] [https://astronomy.ru](https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205382.1480.html#:~:text=alex_semenov%20*%20%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9:%2020%20178.%20*%20%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9:%20731.%20*%20%D0%AF%20%D0%BB%D0%B3%D1%83!)
[9] [https://www.quora.com](https://www.quora.com/What-is-the-dark-area-of-the-rocket-exhaust-just-aft-of-the-nozzle-that-appears-to-shroud-the-flame)
[10] [https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_phenomenon)
[11] [https://www.atoptics.org.uk](https://www.atoptics.org.uk/atoptics/shuttle.htm)
[12] [https://helion-ltd.ru](https://helion-ltd.ru/opti-phenomena-rocket-exh)
[13] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/Chennai/comments/vtcovj/whats_that_black_line_that_appears_after_a_rocket/)

Soma➦Рязанский• 01.04.26 17:32🇷🇺

1. все же пламя это не плазма
2. Само пламя (как, впрочем, и плазма) не отбрасывает и не может физически отбрасывать тень. А вот пары недоокисленного керосина или метана действительно поглощают часть спектра - эксперименты Кирхгофа, приведшие в итоге и определению состава атмосферы планет и короны звезд
Если факел дает явную тень - значит двигатель хреновый, явный недожиг. И чем плотнее факел, тем хуже режим горения

Насчет избытка топлива в смеси - это отдельная тема. Там все зависит от типа насоса. Если ТНА (т.е. для нагнетения дополнительно работает турбинка) - да, формально избыток горючего. Но догорает он все же не на выходе из тягового сопла, избыток дожигается вне его - называют факеление (обычно вверху ракеты сбоку). Сгорает полностью, тени не дает, там избыток окислителя на дегазировании
Если же используется охлаждение агрегатным дегазированием (переход кислорода, или того же метана/водорода из жидкости в газ при протекании через канальцы охлаждения - одновременно и охлаждается, и создается давление для нагнетания смеси), то напрямую избытка топлива практически нет и его не нужно

Второй момент ближе к сути (видимо тут говорят о виде дросселирования относительно номинального режима), если дросселируют в широком интервале, тогда и требуется дополнительное охлаждение из-за избыточного перегрева и нелинейности объемной пропорции смеси - вот тогда действительно идет (к слову - снова незначительное, хотя и больше предыдущего случая) избыточное топливо и возможно появление незначительной тени.
т.ч. тут действительно может появиться легкая тень. Однако тень как от практически непроницаемого объекта

PS к слову, это конечно не фотошоп, картинка реальная. А вот характер тени кое-о чем говорит - там чудовищное содержание сажи в выхлопе.
Опять же, в том же "Рапторе" это и есть больная тема - там сажа формируется как раз при регазификации. Причина проста - метан неравномерно переходит в газ - немного в другие углеводороды, часть в сажу. И в отличии от Мерлина тут это уже реально проблема - сажа не проводит тепло, охлаждение камеры и сопла неравномерное, начинается "пузырение", т.е. по - сути вибрации, из-за которых раз за разом и идут аварии

Alena1337➦Правдоруб Адекват• 02.04.26 07:40🇷🇺

Вы больны?

Капитан гоблинов➦Рязанский• 04.04.26 11:53🇮🇸

Интересно, а на этом сайте обычные люди вообще есть? А то ведь куда ни плюнь - всё в успешного бизнесмена или в супер-пупер специалиста с мировым именем попадёшь. Я-то думал, что профи такого уровня - чрезвычайно занятые люди, которые ни за что не станут тратить своё драгоценное время на бесконечные и абсолютно пустые срачи в комментариях на сайте анекдотов.

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 29.03.26 11:55🇷🇺

Ты чего, реально, на полном серьезе, сейчас утверждаешь что возможна тень от пламени как объекта? То есть если я, против Солнца, зажгу пламя, то где-то появится тень от того пламени?
Ну, это точно нобелевка.

ПТУшник, когда пишешь херню, попробуй сперва, хотя бы, погуглить.

Если рассматривать пламя с точки зрения физики, пламя - это явление, вызванное свечением раскаленных газов. Газообразня среда в большинстве случаев содержит плазму и измельченные твердые вещества, в которых протекают физико-химические превращения реагентов, что непосредственно приводит к свечению, тепловыделению и саморазгоранию.
Газы, исходящие от пламени, практически прозрачны, поэтому свет, проходящий через их структуру, не поглощается. Это точно так же, как и через воздух.
Само же пламя отлично видно человеческому глазу, так как является источником света. А вот самой тени от него мы увидеть не сможем, потому как внешний свет проходит через него, можно сказать, полностью свободно. Поэтому, "как ни крути", тень от пламени огня будет отсутствовать.

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 29.03.26 13:06🇷🇺

И это я ещё не говорю про то, что чем дальше объект от источника света, тем меньше и размытее его тень.

А у тебя все наоборот получается, даже если предположить что у тебя свет вдруг стал непрозрачным телом (но вам не привыкать жить в параллельной реальности, так что и такое допущение вполне обосновано).

Рязанский➦Рязанский• 29.03.26 13:46🇩🇪

Оказывается еще тупее двоечника. Пионер-активист и мама из родительского комитета?))

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 13:51🇩🇪

Какой ты тупой..... Возьми самый простой спектрометр и посмотри сколько света остается после прохождения через пламя. И ты все видишь без искажений и потерь даже сквозь пламя от простой свечи или спички???? Остроглазый орел, блин... Где вас таких готовят? В школе мвд или академии полиции?

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 13:53🇩🇪

Стену видишь? Чем дальше от нее ты разбежишься и сильнее об нее ударишься, тем менее деградировавшим ты сделаешь современное общество.

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 29.03.26 14:10🇷🇺

То есть ответить по существу на свой тупой пиздежь тебе уже нечем, правильно?
Ну тогда хрюкни ещё какой-нибудь бред.

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 17:24🇩🇪

Хрю-ша. Но ты не хрюша. Ты свинота обыкновенная подзаборная.

Хренонимус ★➦Haru• 29.03.26 10:15🇱🇻

Черепаху? Там черепахи до самого низа ;)

Clopodav➦_• 29.03.26 08:13🇮🇱

У него есть классная фотография в мундире.

Herr Wertraumführer

wasting the dawn ★➦_• 28.03.26 19:09🇷🇺

"Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз" - зашел в Пятерочку, посмотрел на цены - срочно надо Америку обогнать в космической отрасли!

Правдоруб Адекват➦_• 29.03.26 13:18🇷🇺

Полностью согласен с вжопураненым Рогозиным - отстаем!
Вот к примеру мы, в последний раз, астронавта на год на Космическую станцию, вместо пары недель, отправляли в 90-е!
А вяликие педосы сдеалали это в прошлом году, и сразу с двумя.

Отправили то их, конечно, ещё два года назад. Просто вернули только в прошлом, бгг.

wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 18:20🇷🇺

"пару тысяч градусов " - нагретый до такой температуры газ будет светиться и вместо тени будет яркое пятно...

Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 20:40🇱🇻

Солнце жарче, как ни странно. Сколько там была температура свечения солнца в кельвинах? 5.5 тыс. Кельвинов?

Солнце больше (это влияет на дифракцию) и ярче (больше люменов).
Направь яркий фонарь на стену солнечным днем и скажи мне - стало ли на стене светлее? (Только с пары метров, чтобы тень не бросать).

wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 21:02🇷🇺

"Направь яркий фонарь" - там нет "пару тысяч градусов "

Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 21:44🇱🇻

Эээ? Температура свечения соответствует температуре. Галогенка 3200к. Отними 273, получишь цельсии. Так что пара тысяч градусов там будет. Но в данном случае разница температур газа (воздуха, выхлопа) влияет на искажения света из-за разницы плотностей (тень) ;)

Чтобы было яркое пятно, важно, чтобы источник выдавал больше люменов, чем источник света за ним. Солнце выдает 130000 люменов на квадратный метр поверхности. Лень искать и считать люмены от ракеты в воздухе на поверхности (там наверняка будет опять квадрат расстояния, как и с любыми волнами).

Лето приближается, в жаркий солнечный день открой дверь машины и посмотри на асфальт по углу падения света ;)

wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 21:50🇷🇺

"на квадратный метр поверхности. " - сравните площадь поверхности спирали, если близко поднести - увидите светлое пятно...

Хренонимус ★➦wasting the dawn• 28.03.26 22:02🇱🇻

Бро, квадратный метр поверхности на которую солнце светит ;)
Перестань придуриваться ;)

wasting the dawn ★➦Хренонимус• 28.03.26 23:41🇷🇺

Эффективная температура поверхности Солнца [фотосфера] — 5780 кельвинов[4] (5506 °С)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
...
Горючее и окислитель для ЖРД хранятся раздельно, в
специальных баках и с помощью насосов подаются в камеру
сгорания, где при их соединении развивается температура до
3000-4500°С.
https://cchgeu.ru/upload/iblock/34c/iygxi8cspt4gc2kid4u668ka7e3nzwwf/UP-VvD-.pdf
...
при этом ракета сильно ближе к поверхности Земли, значит и излучение от нее будет больше в расчете на квадрат...

Хренонимус ★➦wasting the dawn• 29.03.26 00:20🇱🇻

Ух, круто ;)
Я пошел спать, удачи!

Правдоруб Адекват➦Хренонимус• 29.03.26 14:53🇷🇺

Ну, там все ж таки не тень, а мираж.
Аналогичную фигню можно увидеть над хорошо прогретым асфальтом.

А тут, на скрине, именно тень нарисовали. Которая ещё и смотрит не в ту сторону (смотри на тень от вышки рядом).

Так что тут или особо-одаренная девочка дизайнер решила сделать всё "по красоте" (мало ли, может оригинал ей не понравился, и она решила его улучшить), или особенности съемки (то есть тупо артефакты на видео, например слишком высокое затемнение при неправильном контрасте, которое стало выглядеть как тень), либо, самое реальное - сам скриншот фейк, и в оригинале, на видео нихрена подобного нет.

Хренонимус ★➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 22:41🇱🇻

Типа такого как на фотке, да мираж.

Там интересно повернутая не только тень, но и белая полоса ниже. Может какая-то ложбинка на земле.

То, что кадр перефотошопили - факт ;)

Правдоруб Адекват➦Gang• 29.03.26 13:33🇷🇺

Ахахахахахаха!!!!! Я открыл твою картинку!

А ты реально такое идиот или прикидываешься?

Правдоруб Адекват➦Gang• 29.03.26 13:41🇷🇺

Давай я тебе даже чуть-чуть помогу (надеюсь ютуп у тебя открывается)
https://www.youtube.com/watch?v=-M1-sXILqyo

Рязанский➦Gang• 29.03.26 13:55🇩🇪

Зачем Вы разговариваете с пациентом Кащенко?

Clopodav➦liberalHorse• 29.03.26 08:15🇮🇱

Ясен пень, чтобы российские пенсионеры несли свои миллионы Маску и его конкурентам.

Рязанский➦Yggaz• 29.03.26 10:52🇩🇪

Почему пропагандоны не стесняются своей дурости и наоборот - выставляют ее напоказ и гордятся этим?

Правдоруб Адекват➦Yggaz• 29.03.26 12:08🇷🇺

Пламя НЕ является НЕпрозрачным телом, наоборот, оно почти прозрачно.

Так что да, то, что вы идиоты я и так в курсе. Но лишний раз убедиться в этом - безусловно не помешает.

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 13:57🇩🇪

Ты хоть знаешь что такое прозрачность, каковы ее критерии и как они определяются??? Это же насколько упал уровень образования в стране...

62_Alexandr➦Рязанский• 30.03.26 08:21🇷🇺

Увы, тут другое. Для того чтобы быть фанатом путины надо быть полным деградантом. Что эта морская свинка каждый раз и подтверждает. Общее образование здесь не при чём.

demontag➦MaxMind• 28.03.26 15:32🇷🇺

Эти диванные эксперты просмотрели кучу видео и и выяснили, что кронштейн на который опускается первая ступень размером в пару сантиметров, должен выдержать 200 тонн причем при ускорении.Причём точность позиционирования вокруг оси 10-15%. Иначе провалится.
И самое интересное боковых двигателей то у нее нет! Ну которые должны поворачивать ракету вокруг оси.
Вы можете продолжать верить всему что вам втюхивают))

Yggaz➦demontag• 28.03.26 16:08🇫🇮

О, ещё одному недостаточно, чтобы про его умственные способности знала только семья, нужно срочно всему миру сообщить.

Конечно-конечно, без вас-то не знали, и только вы, светоч вы наш, открыли всем глаза.

"кронштейн на который опускается первая ступень размером в пару сантиметров, должен выдержать 200 тонн причем при ускорении.Причём точность позиционирования вокруг оси 10-15%. Иначе провалится."

Какой смысл вы вообще хотели этим потоком сознания передать? Кто "размером в пару сантиметров"? 10-15% от чего именно? Что провалится, куда провалится?

MaxMind➦demontag• 28.03.26 16:18🇺🇿

Диванные эксперты могут оценить свой глазомер по этим фото:
- https://i.sstatic.net/pYGBS.jpg
- https://i.sstatic.net/fz0tIMt6.jpg

Видел где-то следующие оценки super heavy catch pins:
- длина (вылет) ~1,0-1,5 м
- диаметр ~0.5-0.8 м

По поводу отсутствия боковых двигателей для поворачивания ракеты вокруг оси - эту функцию заменяют grid fins, диванные эксперты могут почитать что это вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Grid_fin

demontag➦Yggaz• 28.03.26 17:05🇷🇺

Да пошел ты в...бан!

demontag➦MaxMind• 28.03.26 17:32🇷🇺

Видео приземления смотрите, именно на эти две опоры и приземляется. Только Решётчатые рули позволяют менять крен и тангаж, но не вокруг оси!! В видео резкое и быстрое вращение как от боковых движков.
Хотя кому я ТУТ доказываю, вам истина не нужна...

MaxMind➦demontag• 28.03.26 17:34🇺🇿

Чел, какие у тебя есть основания считать себя умнее других?

demontag➦MaxMind• 28.03.26 17:41🇷🇺

С хуя ли умнее? Просто критически осмысливаю информацию РАЗНЫХ источников, а не тупо хаваю и радуюсь красивой картинке...

MaxMind➦demontag• 28.03.26 18:22🇺🇿

Давай посмотрим насколько тебе важна истина.

1. Оцени размеры catch pin (того, что ты сам потрудился обвести красным) - точно ли они в "пару сантиметров", как ты утверждал ранее? Какова твоя уточнённая оценка их размеров исходя из диаметра super heavy в 9 метров?
2. Какие у тебя основания утверждать что решётчатые рули не могут вращать ускоритель вокруг оси? Знаком ли ты с термином "дифференциальное отклонение"? Догадываешься ли ты что дифференциальное отклонение может привести к крутящему моменту?
3. Точно ли ты знаешь что такое крен? Может поизучаешь следующие ссылки:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_principal_axes
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Связанная_система_координат
?

ams➦demontag• 28.03.26 18:26🇨🇦

Ок! Ок!
SpaceX все врет. Договорились.
А кто же запустил тысячи спутников?
Или их то же нет ?

demontag➦ams• 28.03.26 18:46🇷🇺

Мух от котлет отделяйТЕ. Всё в одну кучу валить зачем? Спутники запускают французы и новозеландцы на легких и средних носителях. Даже КНДР!!!!!
В Роскосмосе четкое разделение - пуск и запуск. "Запуск — завершенное действие, успешное выведение космического аппарата в космос."
Я каждый пуск смотрю у "Зеленого кота". Первая ступень возвращается красиво, спору нет. А вот ЗАПУСКОМ на орбиту чёто не очень пока.

izya➦demontag• 29.03.26 01:45🇳🇱

"Критически осмысливаю" бгггг....
Назвать полуметровую металлическую конструкцию "парой сантиметров" - тут впору говорить об адекватности.
Точно так же "критически осмысливают информацию" те же плоскоземельщики.

demontag➦izya• 29.03.26 03:28🇷🇺

Ещё один когда нечем крыть перешел на личности, и плоскоземельщиков приплёл - стандартная схема...
Самые ярые патриоты и защитники запада иммигранты, даже аборигены не так стараются. Это научно доказанный факт.

Рязанский➦demontag• 29.03.26 10:57🇩🇪

Слушай, критический умник, вам и до технологии меньше 7 нанометров как и до прецезионного позиционирования, то есть как до неба. А она, прикинь, уже массовая. Катитесь в средневековье со своими скрепами и гордитесь этим, разработанное дедами в СССР за свое выдаете.

Рязанский➦demontag• 29.03.26 11:00🇩🇪

А ты не думал, что эмигранты - как раз настоящие патриоты, в отличие от вас, квасных байкалолизателей, ничего другого не знающих и не умеющих, по этому бесполезных в своей стране и никому ненужных за ее пределами?

demontag➦Рязанский• 29.03.26 13:02🇷🇺

Какой же ты рязанский,ты мюнхенский или ганноверский)) Вон как стараешься обосрать бывшую Родину. Родина, это там где человек родился - это для справки.

demontag➦Рязанский• 29.03.26 13:06🇷🇺

настоящие патриоты
Вот почему сразу вспоминаются мамлюки? Навеяло чего-то...

izya➦demontag• 29.03.26 13:21🇷🇺

Ты еще и дурак чтоле?
Я же сказал, что у тебя "пара сантиметров" там, где на деле полуметровая конструкция.
Какие тут личности?
Давай, начни, что это не там полуметровая конструкция, а это я что-то стараюсь бгггггггг

Рязанский➦demontag• 29.03.26 14:00🇩🇪

Моя Родина - Советский Союз. И уехал я из-за таких сказочных "персонажей" как ты и автор сего высера, которых раньше не пускали далее чем дерьмо ложкой черпать, а сейчас вы страной рулите.

MaxMind➦demontag• 29.03.26 14:39🇺🇿

Ты как-то подзабыл ответить за истину, я тебе задал несколько вопросов выше, неужели пропустил?

Коммутатор➦demontag• 29.03.26 16:21🇷🇺

Справедливости ради, то, что Вы обвели на картинке имеет размеры около метра, а не пару сантиметров, а диаметр шарнира сопоставим с головой человека. Для масштаба смотрим на людей.

demontag➦izya• 29.03.26 22:29🇷🇺

в жопу иди хамло.

demontag➦Рязанский• 29.03.26 23:07🇷🇺

С чего я рулю? Обычный средний житель РФ. Обычное ИП. А вот ты напоминаешь озлобленного персонажа гражданской войны - "Когда мы вернёмся будем вас вешать на всех фонарных столбах"

И вот ещё одно подтверждение, любая критика запада, это как серпом по яйцам.
И охотно верите сказкам что мы тут голодаем и вообще без вас пропадаем))

demontag➦Коммутатор• 29.03.26 23:11🇷🇺

СОГЛАСЕН! Это та фотка что я быстро нашел, В видео подробно разбирали всё доступные изображения и фото. Люди ведь тоже сопромат изучали и видят "нестыковочки"

Рязанский➦F13• 29.03.26 11:02🇩🇪

БГУ? МРТИ? Здорово, коллега))))

Правдоруб Адекват➦Рязанский• 29.03.26 13:27🇷🇺

Бобруское государственное училище и Мелитопольский Рекламно-Туристический Институт?
Просто у меня нет других вариантов, судя по бредятине, которую ты несешь выше в теме.

Рязанский➦Правдоруб Адекват• 29.03.26 14:02🇩🇪

Правильно нету. И не должно быть. Чтобы было, как минимум мозги нужны))

akibe➦Тоник• 28.03.26 14:59🇷🇺

ждмснский згвр!

demontag➦akibe• 28.03.26 15:36🇷🇺

Неет, просто привыкли что джентльменам верят на слово.
"Тут-то мне карта и попёрла!"
Но кто мог подумать что появится интернет...

Sashok➦Тоник• 28.03.26 15:36🇺🇸

Путин, конечно, ничего такого не говорил - но у него будет возможность это сказать через пару недель, когда люди на Artemis II улетят дальше в космос, чем кто либо когда либо летал (если все пойдет по плану, конечно). Я уверен, в данной политической ситуации, Россия и Китай не упустят возможность опустить США и Трампа конкретно головой в унитаз, если они заметят хоть какой-либо мухлеж с новым полетом на Луну - а не заметить его, если он будет, с современными технологиями не возможно.

Коммутатор➦Sashok• 28.03.26 15:48🇷🇺

Однако, самые современные технологии как раз у США. Рассчитывать можно только на человеческий фактор. Errare humanum est.

Тоник➦Sashok• 28.03.26 16:31🇷🇺

Вы прикалываетесь?

Наберите "Путин о полете американцев на Луну".

Его там спросили про полет на Луну, а он про 11 сентября начал!

Тонкий троллинг, что сказать! А на Луну Трамп летал ещё в прошлом сроке. Прям так и сказал "любыми средствами дочтавить человека на луну".

Через пару недель - полетит, как и прошлый раз.

Вы забыли, что президент США сейчас Трамп?
Трампу можно!

bkmz➦Sashok• 28.03.26 17:30🇷🇺

А он что, тоже тень не отбрасывает?!0_о

Знак Свыше➦bkmz• 28.03.26 18:49🇺🇸

Надо его святой водой окропить

Treloni_Esq➦Тоник• 28.03.26 19:00🇺🇸

Никто никуда особо далеко от Земли не летал - Так, вертятся рядышком какие-то спутники и станции, и всё. А всё остальное - ложь, пздж и провокация. Ракета разбилась бы об Небесную Твердь, на которой Луна и звезды нарисованы. Всякие фото и кино можно и дома сделать, а при наличии хороших ресурсов - и Звёздные войны снять. Сидит там какой-то дроч в кабинете, Вояджером прикыдывается. И вообще - Земля плоская. Это неоспоримо. Все умники со своими возражениями идут лесом. Меня вот больше другой вопрос интересует: а кто и чем кормит тех трёх Слонов, на которых Земля держится? И куда, в конце-концов, плывёт это Черепаха?

Sashok➦Тоник• 28.03.26 20:05🇺🇸

Когда Трамп утверждал, что он летал на Луну - я пропустил. А вот, что сказал Путин на вопрос о посадке вмериканцев на Луну и 11 сентября задокументировано, ровно противоположно по смыслу с тем, как вы это представляете, и звучало примерно так :

- Как вы считаете - американцы высаживались на Луну? Ну, садились на Луну ?
- Думаю, да.
- Но есть же версия...
- Я знаю эту версию. Мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Как бы не было. Это знаете, это то же самое что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная чушь ! Ну бред ! Это невозможно ! Это огромная трагедия американского народа и большая трагедия для всего мира, я считаю, это то, что произошло 11 сентября - гибель тысяч людей, и представить себе, что американские
спецслужбы сделали это сознательно сами своими руками -это полный бред! Вы знаете, это могут говорить только люди, которые не понимают даже технологий работы спецслужб сегодня. Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал, понимаете - все, что угодно, можно напридумывать. Между тем, и давайте не будем забывать об этом, все таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Sashok➦Treloni_Esq• 28.03.26 20:28🇺🇸

Так для этого НАСА и была сделана - чтоб слонов кормить. Вы разве не знаете ? А СССР, а теперь Россия и Китай, их покрывает всегда, потому что только у Американцев были достаточно большие ракеты, что бы корм им возить. У шаттла-то какая гузоподъемность была! А корм (в основном трава)- так она растет за ледовой стеной Антарктики - там большие поля с травой именно для этих слонов - раньше они хоботом из-под Земли так раз до этой травы доставали, и ели сами. А сейчас - глобальное потепление, сами знаете, с травой не очень. По-этому приходится на ракетах возить. Но к траве этой никого не подпускают, это важный ресурс. А то, если что с одним словом станет - вся земля наклонится и мы слетим с неё к ядерной фене. Вам это надо ? Нет ? Во и я о том же.

Sashok➦Знак Свыше• 28.03.26 20:36🇺🇸

Американцы обычно не освящают свои ракеты. Возможно, потому, что самим священникам это не интересно. Просто стартовые площадки - это не детские...

Treloni_Esq➦Sashok• 28.03.26 21:43🇺🇸

Мда? Не знал. Ну, в любом случае, первым их увидел Гагарин, но потом эту информацию предоставили только ограниченному списку лиц. Погнала гонка за спасение оголодавших за миллиарды лет Слонов. НАСА, сверхтяжёлые российские носители. Кольская сверхглубокая, наверное, как проект трубопроводного поставки травы (рядом арктическая зона, где трава для Слонов растёт) тоже из этой темы. Но там Подземный Властитель отказал - типа нефиг мне тут всякие транзиты устраивать. Зарубил, собака... А нам тут всякий фуфел про полёты на Солнце заливают...

Коммутатор➦Treloni_Esq• 28.03.26 21:49🇷🇺

И куда, в конце-концов, плывёт это Черепаха?

Я бы поставил вопрос резче: в чем плывет черепаха?

Treloni_Esq➦Коммутатор• 28.03.26 23:50🇺🇸

Панцирь и ласты нацепила. Панцырь-то понятно для чего - чтоб слоны на нём стояли, а ласты - хз для чего. Существует предположение, что она плывёт по какому-то океану. А может, и в каком то эфире парит. Этакая эфиро-плавающая черепаха. Ласты нужны в обоих случаях: в ластах в таких средах перемещаться лучше, чем без ласт. Но что это за среда такая - науке это пока неизвестно: космические корабли ещё не добороздили до таких далей. Им Слонов бы прокормить, да и то ладно. А там ещё и голодная Черепаха плавает - вот первоочередная задача!

Знак Свыше➦Sashok• 29.03.26 00:30🇺🇸

Не, я про Трампа

Ts➦Treloni_Esq• 29.03.26 00:39🇷🇺

И кто убирает слоновье дерьмо с панциря Черепахи?

Treloni_Esq➦Ts• 29.03.26 02:53🇺🇸

Слоны ещё не так уж много и насрали. Полёты кормления пока не такие уж и частые и объёмы поставляемой травы оставляют желать лучшего. Чем богаты, как говорится, тому и радуйся.. Думаю, они пока ещё не срут. Переваривают. Там кишечник у них - хз сколько тыщ километров.

Sashok➦Знак Свыше• 29.03.26 04:59🇺🇸

А, ну...Не хочу никого обидеть, но иногда вместо святой воды лучше бы подошёл осиновый кол.

Тоник➦Sashok• 29.03.26 07:26🇷🇺

Вы что, стиль Путина не знаете?

Там в том и анекдот, что он взял беспорное реальное событие, полет на Луну, и сопоставил его со сносом трех небоскрёбов двумя боингами, которое сделал дедушка из афганской пещеры!

Притом, это всё было сделано в те годы, когда Дональд Трамп все это отрицал!

То, что американцы сами снесли башни, это версия Трампа и трампистов!

Тоник➦Treloni_Esq• 29.03.26 07:31🇷🇺

Вы сами фантазируете, и сами себе отвечаете!
Я, вообще О ДРУГОМ!

Ну и конечно, говорить о том, что кто-то полетит на Луну в ближайшие годы, когда официально более полвека там никого не было, бред!

Знак Свыше➦Тоник• 29.03.26 10:04🇺🇸

Полёты на Луну это прошлый век. Сейчас люди летают на курорты

Знак Свыше➦Sashok• 29.03.26 10:05🇺🇸

Натертый чесноком и с серебряным гвоздём на острие

Рязанский➦Знак Свыше• 29.03.26 11:04🇩🇪

По технологии роскосмоса))

Sashok➦Тоник• 29.03.26 15:30🇺🇸

Я не знаю, как вы - но я Владимиру Владимировичу верю полностью. Можете посмотреть видео. А если вы считаете, что это он так стебается, так над Гагарином тоже, что ли ? Что, тот не был первым человеком в космосе ? Никогда не поверю.
https://youtu.be/0wIK7ruiAdE