Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
76 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Сталин жил при коммунизме. Ему свежие фрукты из Грузии привозили самолетом и он использовал несколько дачь и многооо слуг. И номенклатура имела всё или почти всё.
А народ жил в бараках и питался хлебом и катрошкой.
https://von-hoffmann.livejournal.com/936425.html
+0–
ответить
Ssss➦Volodjaz• 27.03.26 12:06🇷🇺
номенклатура имела всё или почти всё.
----
Номенклатура это кто? Она из космоса прилетела или из народа вышла? И обнавлялась она кадрами из народа или из космоса?
И еще про номенклатуру. Вот был такой персонаж Николай Сванидзе, Сталина люто ненавидел. Почему?
У Сталина первая жена была Сванидзе, он его родственник. И вот значит когда его бабушки -дедушки посчитали себя,как минимум
"великими князьями" этот злодей заставил
их работать. А кого то и посадил. Ну не
тиран ли...
+3–
ответить
mutnyifraer➦mutnyifraer• 27.03.26 14:15🇷🇺
Учёным, инженерам, конструкторам.. Даже во время войны централизовано доставляли ВСЁ что попросят. Вплоть до швейцарского шоколада, чтобы они могли думать и эффективно работать на благо Родины. Вы считаете, что товарищу Сталину не надо было думать и эффективно работать?
+0–
ответить
Volodjaz➦mutnyifraer• 28.03.26 21:31🇮🇱
секретарям обкомов, райкомов, и т.д., профсозным деятеялям, комсомольским, ну и надзирателям всех видов
+0–
ответить
Volodjaz➦mutnyifraer• 28.03.26 21:32🇮🇱
секретарям обкомов, райкомов, и т.д., профсозным деятеялям, комсомольским, ну и надзирателям всех видов. и колючую проволку доставляли
+0–
ответить
Volodjaz➦Ssss• 28.03.26 21:34🇮🇱
то есть вы готовы обратно в коммуналку, в барак? чтоб все было по Сталину?
+0–
ответить
mutnyifraer➦Volodjaz• 29.03.26 00:06🇷🇺
Вам на Сталина молиться надо (или чем вы там в своих синагогах занимаетесь, торгуетесь, наверное?) - Благодаря ему ваше государство появилось. И это была его ещё одна большая ошибка.
+0–
ответить
Толмач Иероглифов➦mutnyifraer• 29.03.26 00:08🇺🇸
За помощь в создании Израиля товарищу Сталину большое спасибо! И до свиданья!
+0–
ответить
Ssss➦Volodjaz• 29.03.26 13:00🇷🇺
Ну мои предки так хорошо при царе батюшке жили что в Сибирь переехали. Как понимаете не во дворец.
А вы у нас из дворян я так понимаю? Дворцы, балы, лакеи, юнкера?
+0–
ответить
Ssss➦mutnyifraer• 29.03.26 13:32🇷🇺
И это была его ещё одна большая ошибка.
------
Это как посмотреть))) Едут они в свою землю обетованную и пусть дальше едут.
Главное чтоб обратно к нам не вернулись)).
+0–
ответить
Ssss➦Толмач Иероглифов• 29.03.26 13:34🇷🇺
И до свиданья!
----'
Упаси Бог. "Прощайте!", вот так правильнее
+1–
ответить
Генрих Монт ★• 27.03.26 09:46🇱🇻
Фейкоплёты!
Ваш скудный ум не в силах посетить простая мысль, что для Сталина два понятия: "капитализм" и "будет" - просто не могли стоять рядом?
Да для всех прогрессивных людей того периода "капитализм" был прошлым, ушедшим навсегда!
+0–
ответить
Лаврентий Б➦Генрих Монт• 27.03.26 13:04🇯🇵
Вообще-то нет. Ещё Ленин писал, что без чистки партии реставрация капитализма неизбежна. Сталин, как ученик Ленина, все это знал и понимал. Вот только настоящие большевики полегли в 1941-45. А на смену им пришли в лучшем случае сознательные, но теоретически не подкованные кадры. А то и просто карьеристы.
+1–
ответить
Ну так мы видим процветание при демократическом капитализме. А вот во времена Сталина не очень.
+0–
ответить
Ну и чего вы все так разошлись?
Всегда и везде будет так.
Социализм, коммунизм, капитализм и допустим любой виртуальный мир будет устроен по праву
сильнейшего, умнейшего или наглейшего!
Такова селяви, - в поосторечии Природа!
И никогда не будет иначе
+-1–
ответить
Кстати, тут такой временной парадокс возник.
В общем, в Европе сейчас правит бал какая-то непонятная тупая, слабая но наглая ячейка.
Искусственный интеллект похоже, под действием наркотиков...
+2–
ответить
А что при сталинском социализме процветания не будет ни для кого, он забыл добавить?
+8–
ответить
Лаврентий Б➦ЕвгенийП• 27.03.26 13:07🇯🇵
Ликбез, индустриализация, коллективизаци, переселение граждан из съёмных углов в коммунальные квартиры, бесплатное и всеобщее среднее образование и медицина, пенсия. Это мало? Можно сейчас увидеть страны с такими же темпами за 30 лет?
+1–
ответить
fidel_castro• 26.03.26 19:31🇷🇺
Я уже выкладывал: https://vk.com/wall-65370749_9488
Гляньте, как жил дореволюционный слесарь Никита Сергеевич Хрущев. И обратите внимание, как он одет.
+0–
ответить
demontag➦fidel_castro• 26.03.26 22:54🇷🇺
Жена его Нина Кухарчук владела четырьмя языками, и если присмотреться ко всем ее фоткам, что не по похожа она на крестьянку слишком хитрое выражение всегда на лице.
Да и Никита тут совсем не прост!!! Скорее Лёньку Пантелеева напоминает чем простого электрика. Я думаю что жинка его крутила и создавала ему карьеру.
Только она до "мозга костей" панночка и вражина лютая нам москалям...
+3–
ответить
demontag➦demontag• 26.03.26 23:00🇷🇺
…Ксения Ивановна, глядя на невестку — Не по сердцу мне Нинка твоя. Образованная больно. От ума одна беда, сынок.
+1–
ответить
Правдоруб Адекват• 26.03.26 19:23🇷🇺
Но их, при капитализме, все равно оказывается больше, чем членов КПСС при социализме.
+0–
ответить
Maddock➦Правдоруб Адекват• 27.03.26 01:15🇱🇻
В том-то и беда с коммунистами. Они подменяют собой и капиталистов, и буржуазию - а спросишь их в лоб, так не-не-не, мы не такие, мы другие.
Как Резун писал - коммунизм не возможен, потому что даже при всеобщем равенстве кто-то должен будет чистить другим нужники и выносить дерьмо.
+5–
ответить
Maddock➦Правдоруб Адекват• 27.03.26 01:18🇱🇻
Вдогонку замечу - посмотрите на руки нынешних КПРФ, они же лет 30 ничего тяжелее ложки в руках не держали. Коммунисты это паразитирующий на тружениках класс, что бы они сами в оправдание себе не говорили.
+3–
ответить
Ната_НН➦Maddock• 27.03.26 08:45🇷🇺
Коммунисты – не класс, а политическая партия) Класс – высшие управленцы по всем направлениям. Вот они да. А буржуа – это горожане. Сейчас таких едва ли не столько же, сколько рабочих и "крестьян") И в среднем уровень жизни при гибриде социалистической и капиталистической систем, когда первая обеспечивает права человека, а вторая движение, доступность товаров и услуг – самая оптимальная история. Китай это продемонстрировал, мы подтягиваемся. А Сталин ссылался на дореволюционный крайне жёмикий капитализм, где бо́льшая часть населения держались на рабском положении или даже хуже. И после революции как раз западные капиталисты во начали понимать, что альтернативы "капитализму с человеческим лицом" для них ещё хуже)
+3–
ответить
Ssss➦Maddock• 27.03.26 12:37🇷🇺
коммунизм не возможен, потому что даже при всеобщем равенстве кто-то должен будет чистить другим нужники и выносить дерьмо
------
При чем тут это? При советской системе у золотаря есть возможность выбраться на самый верх. Как стал слесарь Хрущев или семинарист Сталин. А вот при капитализме это сделать сильно сложнее как бы много слесарь не зарабатывал.
Проблема в том что умный человек может в любой семье родиться как и идиот. И то что ты идиоту дашь образование не сделает его умным, он будет образованным идиотом.
Социальные лифты - вот что нужно государству. Чтоб в верха попадали самородки, таланты.
Советская система это и делала.
Абакумов с тремя классами образования прекрасно противострял аристократам Шеленбергу и Канарису.
Сын приказчика Молотов забабахал такой пакт с немцами что Европа до сих пор в себя прийти не может. Семинарист Сталин пол глобуса оттяпал.
Наполеон, лейтеха, по сути чурка французская, дал всей Европе просраться. А без фрвнцузской революции он бы выше ротного не поднялся, у генералов свои дети есть.
И наоборот. У Павла Перца, совсем не стороника коммунистрв, есть цикл лекций "Романовы без соплей". С такии экземплярами вообще не понятно как империя до 17года дотянула,разве что в Европе правители такие же были.
Фестиваль идиотов..
+3–
ответить
Лаврентий Б➦Maddock• 27.03.26 13:11🇯🇵
Резун брехло не образование. Как упражнялись некоторые непопулярные и тяжёлые профессии в прошлом, так они исчезнут и у будущем. Роботы на что? Или он не заметил перехода от лошадок до тракторов и облегчения тем самым условий труда рабочих. Такой человек либо тупой, либо провокатор.
+-1–
ответить
Правдоруб Адекват➦Ssss• 27.03.26 16:45🇷🇺
Тю! Да при капитализме даже комик может стать президентом.
Или не веришь?
+0–
ответить
Правдоруб Адекват➦Лаврентий Б• 27.03.26 16:49🇷🇺
Роботы на что?
Ага, все думали что роботы заменят шахтеров, программистов и ликвидаторов последствий ЧС.
А по итогу роботы легко заменяют художников, композиторов и певцов ртом. А вот шахтеров, программистов и ликвидаторов последствий ЧС стало требовать только больше.
+0–
ответить
Ssss➦Правдоруб Адекват• 27.03.26 16:57🇷🇺
Да при капитализме даже комик может стать президентом.
Или не веришь?
-----
Верю. Именно по этому при капитализме монархии обычно ограничены или их совсем нет. Но сделать это гораздо сложнее
чем при советском строе.
+0–
ответить
Ssss➦Лаврентий Б• 27.03.26 17:03🇷🇺
Резун брехло не образование.
----------
Не скажи. Резун вражина умная. Он довольно ловко подбрасывает явные "косяки" в которые вцепляются разоблачители и таким образом маскирует главную идею. Как результат обыватель послушает разоблачителя, послушает м скажет "ну да, тут и тут он наврал и преувеличил но в целом то он прав". И все , цель достигнута.
Лучше всего бороться с Резуном его же логическими построениями. Исходя из них например можно легко доказать что войну организовала Франция.
+0–
ответить
Maddock➦Лаврентий Б• 28.03.26 23:55🇱🇻
Если человек высказывает дельную мысль, то не всё ли равно, какие у него умственные способности или образование? Ведь достаточно было мальчишке крикнуть "а король-то - голый!"
К тому же обличать Резуна в отсутствии умв и образования, мягко говоря, неумно: он был таки отличником Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе, да и Военно дипломатическую академию закончил. Это ведь явное свидетельство его необразованности? (сарказм)
О его умственных способностях свидетельствует работа разведчиком, в СССР ведь все разведчики были глупцам и дураками (опять сарказм).
Так что хоть он и предатель, но не дурак и не неучь. Да и предатель ли? Жизнь заставила, он и раскорячился. Да и неведомо нам, как в том разведуправлении всё устроино, они же всё засекречивают. Впрочем, как и ФСБ, и ФСО, и прочие "спец"службы. Может, у них это норма:)
+2–
ответить
Когда правда неприглядна и не востребована, сказки баются с упорством душевнобольного.
+1–
ответить
На фоне дореволюционных условий жизни подавляющего большинства населения развитых стран не такие уж и сказки. Но на фоне сегодняшнего среднего уровня жизни да – стало ещё лучше, и намного, объективно. Технологии. Другое дело, что в психологическом плане всё так же не супер – слишком много лишнего страха.
+1–
ответить
И ваша задача будет пролезть если не в первые, то хоть во вторые.
+3–
ответить
Lepan ★• 26.03.26 17:17🇷🇺
Зато рецепт процветания "а-ля-Сталин" прост и безотказен: полстраны работает за миску баланды, а полстраны радуется снижению цен и отмене карточек.
+11–
ответить
Lepan ★➦Lepan• 26.03.26 17:21🇷🇺
Ну, и с займами, конечно, тоже славно сработано: или гони денежки в общак на процветание, или становишься "врагом народа" и работаешь за миску баланды в лагере.
+6–
ответить
Вы про какие годы?
Если послевоенные, так причина вроде и так понятна. Если довоенные - в США Форд не просто так расстреливал голодных рабочих...
+-1–
ответить
Ната_НН➦Lepan• 27.03.26 08:50🇷🇺
1,5 млн. из 200 млн. – это никак не половина, конечно, но и их жаль. Хотя в тех условиях, с теми вводными... Мало у нас было людей со чтолвпмнским мышлением, а жаль. Но воспитались. Сейчас есть пока, слава Богу)
+1–
ответить
Ab Ovo➦Lepan• 27.03.26 09:21🇬🇪
...Никаких следов насилия на трупе не обнаружено, кроме облигаций государственного займа в кармане - из тех времён анекдот
+0–
ответить
рецепт процветания "а-ля-Сталин" прост и безотказен: полстраны работает за миску баланды, а полстраны радуется снижению цен и отмене карточек.
---''
Тогда самая процветающая страна должна быть Папуа Новая Гвинея. Там провинившихся сьедают.
+0–
ответить
Maddock➦Soma• 29.03.26 00:21🇱🇻
Понимаешь, я когда-то был подкован в официальной истории. Даже однажды 3-е место на олимпиаде СССР добыл, а это непросто было - первые призовые должны были Ленинграду с Москвой достаться. Но это моя самореклама, вернусь к делу:
Изначально Советы столкнулись с разрушенной экономикой, и начали грабить. Золото, валюту и прочие ценности чекисты (в основном именно они) свозили в Москву, в Гохран. Когда грабить стало нечего, Советы придумали систему пайков: работай, и получишь покушать. Нет работы - голодай. Помните "кто не работает, тот не ест"? Это идеал советского правительства, рабский труд за еду.
Далее закрепостили колхозников: за произведенное продовольствие и прочий сельхозпродукт Советы недолачивали. Покупали у колхозов по мизерным ценам, а разницу клали в карман. У них же монополия на рынке, кому еще колхозы сдадут продукцию? Да еще и выжимали её из колхозов посредством планов: ебись конем, но в следующем году с тебя вот столько-то продукции. Как мне сказал один инструктор из горкома, "неужели ты веришь, что бутылка молока стоит 12 копеек?" на мой вопрос о том, откуда у нашей страны столько денег на ракеты:)
Колхозники жили достойно и бедно. Но и пролетариат жил от получки к получке. Всех закабалили тогда... Такая, вот, история. Но озвучивать это было не принято, это уже почти государственная измена считалась. Ведь тот, кто это услышал от тебя, мог донести: государево слово и дело, Soma в кухонном разговоре ругал советскую власть и говорил, что рабочим и крестьянам не справедливо оплачивают их труд и вообще - власти наебывают народ.
Впрочем, с тех времен не многое изменилось. Теория оседлого бандита таки рулит.
+1–
ответить
Soma➦Maddock• 30.03.26 12:44🇷🇺
И снова вопрос - вы про какой время? Просто вы говорите про Советы (вообще), но при этом все только на Сталина списываете. Грабеж начался еще когда Сталин был ничем. Точнее даже так - грабеж начался уже после февральской революции. Власть же Сталин начал набирать только к концу 20-х
Иначе говоря, вы полностью выкинули предысторию - сначала политику военного коммунизма - а это ВООБЩЕ не Сталин, это Александр Богданов (он же Малиновский, на момент разработки плана второй человек в партии после Ленина) с поддержкой Троцкого, Бухарина и Каменева, утверждалось Лениным. Вот это и была продразверстка и т.п. Потом он переобулся и критиковал свои идеи, но их уже запустили на реализацию.
Из интереса, почитайте его "Тектологию". Чувак был реально умный, но все же фантазер
После провала ПВК вместо исправления ситуации "временно" запустили НЭП, который системно ничего не улучшал, но фактически шел против партийной идеологии - началось дичайшее расслоение общества, что грозило новой гражданской войной. По сути, НЭП - это аналог перестройки, создание рыночных отношений "на коленке". Для одних это шикарно, для других же хуже чем при царе.
т.ч. по сути вы можете говорить только о коллективизации - которая бесспорно была суровой, но вынужденной (из-за того, что перед этим ничего не исправляли и все пустили на самотек), и помогла избежать новой гражданской войны
==================
PS "кто не работает, тот не ест" - это все же не Сталин, а Апостол Павел, к фесалийцам 3:10 )))
А в СССР это вошло только в Конституцию 1936г. Детали имеют значения. Говоря о конкретном человеке надо все же говорить именно о том, что сделал он, а не предшественники "в целом"
+0–
ответить
И тем не менее рабочие в капстранах были сильно богаче чем рабочие в соцстранах. Даже в сравнении "витрины социализма" ГДР с ФРГ, что уж тут про СССР с его вечными дефицитами и очередями говорить.
+11–
ответить
diivanov➦balrog• 26.03.26 18:06🇱🇹
Сильное утверждение. Мексика и Ирландия не просто капиталистические были перед войной, они были соседями передовых стран, и вот что то жили даже беднее довоенного Союза. Про Индию и страны африки промолчу. Да, и средний уровень Российской империи до 14 года тоже не помешает посмотреть. Почему это ее так трясло востаниями и революциями До? Думаете с жиру бесились?
+9–
ответить
fidel_castro➦diivanov• 26.03.26 20:01🇷🇺
Действительно, не мешает посмотреть. Данных в Сети много, и интерпретировать их можно по-разному.
Тем не менее, никуда не заглядывая, можно утверждать, что ирландец и мексиканец, недовольный жизнью, мог эмигрировать в те же США. Советскому человеку податься было некуда.
+5–
ответить
Kelavrik_0➦diivanov• 27.03.26 00:34🇷🇺
А вот это и есть разница между капитализмом по испанским законам с капитализмом по британским. Капитализм не единственное условие.
+1–
ответить
Ната_НН➦balrog• 27.03.26 09:45🇷🇺
Особенно до революции, когда снимали койко-место по очереди, не говоря уже о комнате или квартире) А кто-то с весну до осени жил вообще в палатках, так как даже эти полкойки были не по карману, а для подавляющего большинства голод и ужасная детская смертность – до 50% - были нормой. Если немного почитать о тех временах... И до сих пор у нас тоскуют по выдаваемым в жуткое советское время грандиозному количеству людей квартирам) Было не идеально, конечно, и в среднем и в советское время люди жили беднее, но идеологическая работа была лучше и единства было больше. Сейчас к этому немного возвращаемся. Настраивать на человечность нужно с раннего детства, и лучшей системы, чем гибрид социалистической в плане отношения к людям и заботы о населении и капиталистической в плане оборота товаров и услуг, сервиса - пока не придумали. Во времена Сталина же была памятен ещё действительно каннибалистический капитализм, и, несмотря на перебор с жестью и другие его ошибки - мы не жили в то время, слава Богу)
+1–
ответить
Лаврентий Б➦Ната_НН• 27.03.26 13:16🇯🇵
Какой гибрид? Есть капиталист. Ему выгодно чтоб больше работали и меньше получали. У рабочего интересы противоположные. Уступки? И на долго их хватит? Могут и войнушку организовать, а тогда рты все позатыкать и на мясо.
+0–
ответить
Один товарищ, который нам не товарищ, обещал благосостояние всему немецкому народу, а не только кучке представителей иудейского капитала.
+3–
ответить
Отдельные товарищи полагают, что процветание начнется при социализме. Начнется, но лишь для кучки правящих бюрократов и их прихлебателей.
+17–
ответить
demontag➦Skeptizist• 26.03.26 14:30🇷🇺
Вот такие умники в 90-м и говорили, что частник не государство, и будет честно платить рабочим высокую зарплату - он же свой из народа!!!
+2–
ответить
akibe➦Skeptizist• 26.03.26 15:18🇷🇺
:))
только с ссср его не было
но так вам -5 - показательно :)
+-2–
ответить
demontag➦Vadomir• 26.03.26 15:20🇷🇺
Почему Володька сбрил усы... При чём тут бюджетники?!!!
+0–
ответить
Vadomir➦demontag• 26.03.26 15:22🇷🇺
ну бюджетники работают в организациях которыми владеет государство а не частники.
+5–
ответить
Alexander_A ★➦Vadomir• 26.03.26 15:42🇮🇱
"почему тогда у бюджетников самые низкие зарплаты?"
Вот интересно... госслужащих и бюджетники это одно и тоже, верно?
Но почему бюджетники - самые честные и бедные, а госслужащих -
+0–
ответить
Vadomir➦Alexander_A• 26.03.26 15:44🇷🇺
а низовые госслужащие не богаче бюджетников. В регионе средняя зп у нас 80, у госслужащих 45.
+0–
ответить
demontag➦Alexander_A• 26.03.26 16:02🇷🇺
Был такой юморист ЕБН, он говорил плодитесь и размножайтесь "Берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить" Тащите всё что не прибито и обогащайтесь...
+2–
ответить
Alexander_A ★➦demontag• 26.03.26 16:28🇮🇱
" Тащите всё что не прибито"
А зачем он это говорил?
Мы и без его советов с этим справлялись.
+2–
ответить
Soma➦Skeptizist• 26.03.26 17:16🇷🇺
Вроде как о "пути процветания" впервые говорил только Брежнев
Ни Сталин ни Хрущев вроде как не оперировали этими понятиями, хотя базу для них подготовил уже Хрущев ("Догнать и перегнать Америку"). При Сталине понятие индивидуального благосостояния вроде как не рассматривалось, оно подразумевалось как пассивное следствие общего подъема экономики, но целью вообще не ставилось
+3–
ответить
Правдоруб Адекват➦Vadomir• 26.03.26 19:25🇷🇺
Почему про этот момент никто не вспоминает, когда ругает чиновников? Ведь они все - бюджетники.
+-1–
ответить
demontag➦Skeptizist• 26.03.26 23:11🇷🇺
Блюдо такое есть винегрет... или смесь бульдога с носорогом. Как вам больше нравится. В то время как в РСФСР людей гоняли и даже сажали за спекуляцию и «Частнопредпринимательскую деятельность» в Грузии был настоящий капитализм, и всё продавалось за деньги.
+0–
ответить
Kabot➦Vadomir• 27.03.26 00:36🇷🇺
В регионе средняя зп у нас 80, у госслужащих 45.
В каком регионе какой страны? И 80 чего?
+0–
ответить
Vadomir➦Kabot• 27.03.26 00:53🇷🇺
в нашей, в России, 80 естественно тысяч. на днях знакомый жаловался, он шиномонтажку держит. работает сам, ищет помощника, готов 5000 за смену платить. никто не хочет.
+1–
ответить