Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
89 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Карлин здесь говорит об верующих-активистах, которые суют свою религию куда только могут - в школы, в лечебные учреждения, в законы, ущемляющие права других, и т.д.
С этой точки зрения, "воинственные" атеисты которые активно ловят верующих и с пеной у рта доказывают, что их религия поддерживает геноцид, женоненавистие, педофилию, или что-то ещё в этом роде - не намного лучше.
А вот какая из вышеперечисленных групп имеет больше влияния в современном обществе - зависит от общества, я так думаю.
+0–
ответить
Умные мысли много теряют, будучи неправильно записанными.
"На людях" всегда пишется раздельно.
+0–
ответить
Как сказал пастор-Банионис в Берегись автомобиля: все люди верят; одни в то, что бог есть, другие в то, что бога нет. И то, и другое – недоказуемо.
+-2–
ответить
1andreymx➦1andreymx• 25.03.26 12:03🇺🇸
+-1–
ответить
Капитан гоблинов➦1andreymx• 25.03.26 12:11🇮🇸
Так ведь доказывать всегда требуется наличие, а не отсутствие чего-либо. Если, например, какой-нибудь хлюпик станет утверждать, что он поднимал штангу весом в тонну и потребует от вас в это просто верить, вы же не станете ему доказывать, что он эту штангу никогда не поднимет, а потребуете от хлюпика доказательства, что он её поднимал.
+1–
ответить
1andreymx➦Капитан гоблинов• 25.03.26 18:48🇺🇸
А он и не говорил, что поднял; он сказал, что поднимал. Но немного не смог
+0–
ответить
В вопросах избирательности веры меня очень сильно удивили новосибирские фермеры.
В телевизор они верят, а в то, что их скот болен - нет.
+1–
ответить
Естественно не верят, что их скот болен. В своё время на Кубани уничтожили почти всё поголовье свиней под предлогом какой-то Африканской Чумы Свиней. А вот в Агрокомплексе, котоый принадлежал губернатору свиньи не болели. Совсем. Вы там поинтересуйтесь: у новосибирского губорнатора есть коровник? Болеют ли там коровы?
+3–
ответить
Lepan ★• 24.03.26 19:35🇷🇺
Значение переменной "атеизм" вместо "религия" прекрасно подходит.
+0–
ответить
Атеизм - это та же религия. Та же вера, только не в наличие, а в отсутствие.
+-2–
ответить
Знак Свыше➦SKI• 24.03.26 20:09🇷🇺
Вера в наличие там тоже есть - сингулярность, большой взрыв, самозарождение Жизни и тп
+-4–
ответить
>Атеизм - это та же религия.
Ага. А трезвость - это то же пьянство. То же пьянство, только не наличествующим, а отсутствующим алкоголем. Да?
+9–
ответить
Мне больше нравится, что утверждение "атеизм - это такая-же религия, как и другие" равносильно утверждению, что "воздержание - это просто ещё одна сексуальная позиция"
+8–
ответить
Это утверждение - одно из защитных утверждений верующих. Бессмыслица, конечно, полная, но они так чувствуют себя увереннее :)
+4–
ответить
Капитан гоблинов➦SKI• 25.03.26 12:13🇮🇸
Интересно, как можно "верить в отсутствие"? И, кстати, если бог есть, то почему релиозные люди не просто знают, что он есть, а именно верят в это?
+0–
ответить
Sashok➦Знак Свыше• 25.03.26 15:53🇺🇸
А я бы сказал, что так раз те, кто придумывают приятные для себя, но не настоящие, образы в своей голове, что бы получать удовольствие (от жизни),т.к. реальность их не "возбуждает" - именно и занимаются мастурбацией.
+1–
ответить
Aex1➦Знак Свыше• 25.03.26 20:14🇷🇺
>А в сингулярность верят или знают?
Знают, причем точно знают. Другое дело, что вы, похоже, не знаете что такое сингулярность. Это не место в пространстве-времени, ни центр черной дыры, ни начало времен. Это появление условий, в которых имеющаяся у нас физика перестает работать (запредельное искривление пространства, планковские температуры и т.д.). Сингулярность даже экспериментально достигать не надо, чтобы убедиться в ее существовании. Берете уравнение частицы, подставляете туда параметры, соответствующие планковской энергии, вместо частицы - черная дыра. Это не значит, что такое реально произойдет, это значит, что наши уравнения тут уже неприменимы.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Капитан гоблинов• 25.03.26 22:31🇷🇺
Специалисты утверждают, что существует нечто вне пределов нашего понимания и описания, где нарушены все мыслимые состояния и законы пространства и времени. Нечто никем не наблюдаемое и неповторимое. Нечто, сотворившее всё и везде без причины и смысла.
Это наука или вера?
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Sashok• 25.03.26 22:32🇷🇺
Так люди делают буквально поголовно. Воображают себе любовь, дружбу, могущество, самоутверждение и тп
+0–
ответить
Знак Свыше➦Aex1• 25.03.26 22:33🇷🇺
Берёте уравнение и воображаете невообразимое - это и есть сингулярность. Люблю понятные объяснения
+-1–
ответить
Sashok➦Знак Свыше• 26.03.26 14:06🇺🇸
Это правда, искажению реальности подвержены не только те, кто верит в невидимого человеке на небе, "...который наблюдает за каждым вашим поступком — каждую минуту, каждый день. И у этого невидимого человека есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы совершали. И если вы сделаете что-то из этого списка, у него припасено особое место — полное огня, дыма, пламени, пыток, мук и страданий, — куда он отправит вас жить, мучиться, гореть, задыхаться, кричать и плакать вечно, во веки веков, до скончания времен! Но Он любит вас." © Джордж Карлин
+0–
ответить
Знак Свыше➦Sashok• 26.03.26 19:08🇺🇸
Очевидно, что вере в невидимого человека на небе подвержены лишь атеисты, я такого больше ни от кого не слышал, кроме атеистов.
Вера в сингулярность это полная бессмыслица, ничем не проверяемая и полностью бесполезная
+-1–
ответить
Ipse➦Знак Свыше• 27.03.26 14:54🇷🇺
чем полезна вера в высшее существо, которое никак себя не проявляет объективно, кроме как для мазохистов, чтобы признать себя низшим существом?
+1–
ответить
Знак Свыше➦Ipse• 27.03.26 19:35🇺🇸
Нет никакой веры в невидимое существо и т.п. бреда. Этот уровень понимания религии означает, что и обьяснять бессмысленно
+-1–
ответить
Ipse➦Знак Свыше• 27.03.26 20:02🇷🇺
Классический аргумент "мёртвой руки" у верующего: "Да что с вами разговаривать, всё равно не поймёте". Как там про капитана Соври-голова было... И тут он замолчал, потому что правды не знал, а врать не хотел, опасаясь, что фантазии не хватит :)
+1–
ответить
Знак Свыше➦Ipse• 27.03.26 20:39🇺🇸
У вас нет цели что-то понять, поэтому бессмысленно продолжать.
Лучше пойду умерщвлю хомячка на алтаре во имя невидимого бородатого мужика на кучевых облаках
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦Знак Свыше• 27.03.26 21:30🇮🇸
Не нужно пытаться приписывать науке признаки религии. Если наука чего-то не знает или не понимает, то это - временное явление.
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦Знак Свыше• 27.03.26 21:35🇮🇸
В смысле, нет никакого Бога и Дьявола, никакого Рая и Ада? Верить в это не нужно. Не нужно соблюдать заповеди и ритуалы, чтобы после смерти попасть в Рай, а не в Ад? Это что ещё за религия такая?
+0–
ответить
Знак Свыше➦Капитан гоблинов• 28.03.26 10:18🇺🇸
А какие признаки религии?
Наука далеко не всё понимает, нет общего консенсуса по ключевым вопросам, нет теории всего, много подгонок и условностей, есть цензура, проплаченное вранье и подгонка результатов под заказ.
На фундаментальном уровне официальный научный подход упирается в веру в "оно всё само собой случайно получилось из ничто". И сингулярность, и материя в целом. Уже оказалось, что и вакуум не пустой, и пространство искривляется на всех масштабах, и время относительно, и материя это функция от скорости и энергии.
Антропный принцип ввели, но он тоже про случайное совпадение всех параметров
+0–
ответить
Знак Свыше➦Капитан гоблинов• 28.03.26 10:24🇺🇸
В рамках ньютоновской механики невозможно описать квантовую теорию.
Эти понятия из обьяснений дошкольного уровня, чтобы дойти до понимания природы бытия нужно развиваться в самопознании, что можно до некоторого уровня достичь через заповеди и ритуалы, но далее нужна практика медитации. Считайие, что это как научный эксперимент внутри самого себя.
+0–
ответить
Ipse➦Знак Свыше• 28.03.26 11:56🇷🇺
Вот это "уже оказалось" - один из признаков отличия науки от слепой веры в непознаваемое. Наука развивается, а вера закостенела в своих догматах. При этом, существует ещё вера бытовая, доказательная :) Например, вера в ожог от горячего утюга или смерть от цианида калия. При этом слепо верующие в непознаваемое и эту веру пытаются притянуть к своей, для усиления эффекта. От чего выглядят ещё нелепее.
+0–
ответить
Ipse➦Капитан гоблинов• 28.03.26 11:58🇷🇺
Судя по всему. он просто сектант, которого любой канонически верующий, ни секунды не колеблясь, причислит к еретикам. Что-нибудь вроде верующего в то, что всё есть бог, а что не бог, то баг :)
+0–
ответить
Знак Свыше➦Ipse• 29.03.26 00:32🇺🇸
Ваше понимание религии действительно рисует глупую картинку, сами верующие так не говорят
+0–
ответить
Ipse➦Знак Свыше• 29.03.26 13:23🇷🇺
У меня есть свидетельство о катехизации с печатью официальной РПЦ МП. А вот вы на все вопросы пока скользите, как уж на горячей сковородке.
+0–
ответить
Изначально сравнение было между характером и членом.
А потом пошло- поехало: религия не член, суп не член, руки не член…
+2–
ответить
Моим детям пытаются подсунуть веру в случайное бессмысленное ничто, эта религия потреблядского абсурда нанесла больше всего ущерба человечеству. Ну и сионизм тоже, тут они конкурируют
+-4–
ответить
SKI➦Знак Свыше• 24.03.26 20:29🇨🇦
«По русскому языку» ставят оценки в школе, а разговаривают на русском.
+3–
ответить
Знак Свыше➦SKI• 25.03.26 14:26🇷🇺
Вам на канаде слова не давали, будете бешенцев учить по ихним языку говорить
+-1–
ответить
А вот мнение либертарианских , я извиняюсь, стендаперов, оно безусловно претендует на истину.
+-2–
ответить
Увы, это подходит к абсолютно любому убеждению, идеологии или хобби - всему, что имеет социальную составляющую.
Подставьте Киркоров/ток-шоу/рекламу/рыбалку/футбол/Петросяна... что-то кого-то в любом случае будет бесить, если он это встретит в общественном пространстве
+-3–
ответить
Soma➦LuCia Ne Santa• 24.03.26 15:01🇷🇺
я не про себя ) но можно с легкостью найти многих людей, кого она бесит. Людей вообще часто бесит, если у окружающих другие интересы или предпочтения.
Объективности ради, это встречается не только у людей. Как говорится, "тут так не принято". Просто у животных это регулируется проще, размером стаи (в которой свои правила). У людей же "стаи" сначала сильно увеличились, а потом и практически сформировали большой конгломерат, поэтому чисто "бесявых" точек соприкосновения резко выросло
+0–
ответить
Soma➦Ввелник• 24.03.26 17:46🇷🇺
Повторюсь - я не про себя, т.к. заменять тут не имеет смысл
Замените на балет, народные песни, кулинарные программы, автоспорт, альпинизм... кого то в любом случае будет бесить
+0–
ответить
Людей "бесят" не чужие отличающиеся предпочтения, а их бесцеремонное выпячивание и к месту и не к месту. Это как хрестоматийный анекдот про знакомство с веганом:
- здравствуйте, я Василий.
- а я - веган!
+3–
ответить
Увы, бесит не просто любое выпячивание, а выпячивание того, что тебе не близко. Выпячивание же близкого тебе ты воспринимаешь как "зону комфорта". Если ты на шашлыках, тебя явно не будет бесить, что кто то усиленно нахваливает шашлык )))
Например, читая новость про очередного зимнего рыбака, уплывшего на льдине, нас бесит не рыбалка, и не то, что про него написали. Вы привели хороший пример про веганов, но не пояснили, что и почему вызывает реакцию на рекламу веганского образа жизни.
===========
Это даже не проблема социологии, а скорее социальной/поведенческой биологии и психологии.
1. Первая причина, почему "выпячивание" может бесить - это внутренний "психологический гомеостаз", который проще называют "зоной комфорта". Если ты знаешь о существовании условного вегана - это вообще тебя не беспокоит. Но вот если он навязчиво говорит о своей модели поведения как о "единственной правильной" и осуждает твою модель - человек воспринимает это как угрозу, расхождение между твоим поведением и восприятием этого поведения "нормой". Это родственно биологическому ощущению угрозы, отсюда и естественная реакция.
Потому то выпячивание близкого твоим естественным привычкам конечно же не бесит - это не критикует твои нормы поведения и не воспринимается как угроза.
2. Второй случай посложнее, он связан с типами общества и в разных регионах может сильно отличаться.
По сути, добровольное вхождение человека в любую социальную группу это отказ от части свобод с получением каких то правили других бонусов. Тут уже чье то чуждое поведение или привычки бесят не потому, что воспринимается как угроза твоей "нормальности восприятия", а потому, что это может неверно восприниматься в группе ("тут так не принято"), т.е. терпимое отношение к таким выпячивание может привести к твоему изгнанию из социальной группы, что опять же биологически воспринимается как угроза и вызывает соответствующую реакцию.
============
Тут можно было бы и остановиться, но для ясности немного поясню. Я потому и говорил об обществе как о "конгломерате", т.е. сожительстве множества сильно разнородных групп. Чем выше социализация, тем больше контакты между группами, больше раздражающих факторов. И для сохранения общества как единой социальной группы требуются механизмы компенсации, разрядки.
Вот и подходим к типам обществ. Классификация не каноническая, скорее самодельная, но достаточно явно выраженная.
1. Тип разрядки/компенсации переносится в ближний круг. Семья/жена, близкие друзья, род/племя. Это и азиатские общества, и пример СССР, и вообще любые консервативные общества (по сути восходящие к племенным связям). Обычно работает на малых разрозненных группах. Читая работы начала 20 века (становление СССР) становится понятно, как пример попытались перенести на большие масштабы общества - унификация интересов, образа поведения для сокращения числа конфликтных соприкосновений разных групп.
Эксперимент показал, что это работает при относительной изоляции системы, но при разрушении унификации число конфликтов растет, семейная разрядка (или "с мужиками в гараже", не суть) уже не справляется, общество стабилизируется при уменьшении размера
2. Сглаживание конфликтов интересов на среднем уровне - если не получается унифицировать интересы, нужно придумать новые, пусть даже бессмысленные, но чтоб этот "гомункул" хоть и искусственный, но уже был универсальным. Наиболее яркие примеры таких обществ - протестантизм. Не важно, что ты реально думаешь, главное, что ты соблюдаешь какие то общие правила, что соединит всех в некую единую группу. А толерантность это, продвижение демократии, обязательное посещение церкви (независимо вообще, верующий ты или нет) - вообще не важно. При этом разгрузочная нагрузка на семью/друзей снижается, но и формирование близких отношений менее востребовано - семейные/родовые связи слабее, разводов больше.
3. В третьем типе унификация интересов идет на самом верхнем уровне, это идеологический тип. Иначе говоря, идея превыше разногласий. Тут семья носит несколько иной, утилитарный, можно сказать биологический вид, т.е. семья исключается из социальных групп и существует по другим принципам.
Получилось конечно много текста, но в остальных комментариях ВООБЩЕ нет никаких объяснений, только описание частных случаев, касающихся только их самих и только в одном направлении
+1–
ответить
LuCia Ne Santa➦Soma• 26.03.26 17:36🇷🇺
Да, сейчас все такие взъерошенные, что даже некого послать без последствий для себя. :)
+0–
ответить
если не подсовывать абсолютно любые социальные сущности - они умрут, останется только биологическая природа/животная составляющая
+0–
ответить
Вряд ли. Люди в старости начинают задумываться о смерти, вот тут-то и обращаются к религии.
+0–
ответить
Религию в той или иной степени пытаются уничтожить не первое тысячелетие... Никому еще не удалось.
И дело именно в том, что это единственный социальный институт, который отвечает на очень насущный для любого человека вопрос:
что с ним будет после смерти...
Множество примеров, когда ярые атеисты начинали молиться при последней минуте.
+-3–
ответить
LVK64➦liberalHorse• 24.03.26 21:41🇷🇺
ВОЛЬТЕР — был безбожником, насмешником над религией. Перед своею смертью он стал требовать привести к нему священника. Медсестра, присутствовавшая при этой предсмертной агонии, сказала потом: «За все богатство Европы я не согласилась бы еще раз увидеть, как умирает безбожник!» Вольтер всю ночь кричал о помиловании...
Генрих Ягода — Нарком НКВД, глава советской тайной полиции: "Должен быть Бог. Он наказывает меня за мои грехи"
Григорий Зиновьев - член политбюро ЦК ВКП(б), расстрелянный по приказу Сталина. «Слушай, Израиль, Господь наш Бог есть единый Бог», — это последние его слова.
ЛЕНИН: умер, будучи помрачен в разуме. Он просил у стола и стульев прощение за свои грехи...
РИББЕНТРОП, министр иностранных дел фашисткой Германии, национал-социалист, перед смертью сказал: «Я надеюсь, что жертва Христа спасет и меня».
ГЕНРИХ ГЕЙНЕ, поэт, перед смертью с горечью говорил: «Разбита старая лира о скалу, которая зовется Христос. Лира, призывавшая к бунту, воспевавшая сомнение, насмешку, отступление. О, Господь, Господь! Я падаю на колени, прости, прости мои песни!»
Если вдруг захотите попытаться "опровергнуть" приведенные цитаты другими цитатами из интернета, не трудитесь, я их читал, они несостоятельны.
+-2–
ответить
Капитан гоблинов➦LVK64• 25.03.26 12:22🇮🇸
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
И не только слов, якобы сказанных когда-то этими людьми, но и ссылка на тот самый "Приказ Сталина о расстреле Зиновьева".
Кстати, в структуру НКВД входили пограничники и пожарная охрана. Это что ещё за "тайная полиция" такая?
+0–
ответить
Капитан гоблинов➦LVK64• 27.03.26 21:40🇮🇸
Вы всех жителей планеты опросили? Мне, например, это вообще абсолютно похуй. Тело - в крематорий, прах - куда-нибудь. А моя жизнь продолжится до тех пор, пока обо мне хоть кто-то будет хотя бы иногда вспоминать. Вот и всё.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦finnn• 24.03.26 15:20🇷🇺
Не, вдруг дама увидит, влюбится, а мне что потом делать?
+1–
ответить
finnn ★➦Kelavrik_0• 24.03.26 16:48🇷🇺
Тут всё просто: на этот случай существует указательный палец. Сгибаете палец, стучите себе по лбу, и произносите фразу: "Ты что, совсем охренела????"
+0–
ответить
finnn ★➦Kelavrik_0• 24.03.26 17:06🇷🇺
Понятно. Как пела всемирно знаменитая группа "Монгол Шуудан":
Во поле стоит берёза,
Да берёза гнутая,
По твоим глазам я вижу,
Что ты ... чуть-чуть...
+2–
ответить