Назначенная мэром Нью-Йорка на должность Директор управления по защите прав арендаторов Нью-Йорка, Сеа Уивер заявляла что: «Частная собственность, включая любую форму владения, особенно владение жильём, является оружием белого превосходства».
Она призывала к конфискации частной собственности, а также высказывалась за «разорение белого среднего класса». В другом сообщении утверждалось, что политика поддержки домовладения является «расистской и провальной», и содержался призыв к политикам «обеднить белых».
Все думали, что следующая гражданская война в США будет между белыми и черными, а она будет между белыми и "красными".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
3 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А вот подойдем к теме слева.
Представьте себе что вы владеете, ну, например томографом. Томограф дорогой, и в вашем регионе их совсем мало. И сдаёте вы его в почасовую аренду частным лицам. А если вам лицо не нравится, то не сдаете. Или если уехали в отпуск, то тоже не сдаете, чтобы не попортили. И если у лица недостаточно денег, то тем более не сдаете, пусть сдохнет, нищеброд. Скажете, не может такого быть?
Есть базовые права человека: на жизнь, на жилище, на медицину и т.п.
Кто-то вынужден всю жизнь провести в аренде, и с ужасом представляет свою старость. А кто-то владеет сотней инвестиционных квартир и причмокивая пьет кров своих сограждан.
Так что да, баба так себе, но может что-то в этом есть? Как там у старика Прудона? Собственность это кража.
Может он и перегнул, но иметь более 1 квартиры в домохозяйстве ненормально. Дети вырастут - покупай им отдельную, но владеть множеством квартир недопустимо.
+-1–
ответить