А вы заметили: чем дальше от нас Советский Союз и чем меньше живых свидетелей той жизни:
Тем лучше становятся советские фильмы,
Тем лучше играют советские артисты,
Тем бесплатнее становятся советские квартиры и с каждым годом их становится всё больше,
Тем лучше живёт советский народ и тем хуже положение народа в западных странах ,
Тем интереснее становится эпохальная повесть Малая Земля,
Тем всё больше и масштабнее сталинские снижения цен
Тем честнее и правдивее становятся советские газеты,
Тем интереснее становятся утренние политинформации,
Все моложе и красивее Леонид Ильич, всё выше летают спутники и все быстрее ту-144...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
52 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Совки-минусаторы бдят :) Компартия мобилизует: на улицы за нее биться никто не пойдет, а в интернет пожалуйста.
+0–
ответить
Все это имеет объективные причины.
* Да, при СССР кино не давали снимать всяким недоделкам, которые пилят "гранты" от государства. Казалось бы, у нас капитализм? Вот и найди спонсоров, которые вложатся в твою парашу.
* Да, снимать в кино недоделков тоже не давали. Тогда актрисой НЕЛЬЗЯ было стать "по знакомству", за деньги или через постель.
* Советские квартиры были либо совсем бесплатны, либо недороги (кооперативные). Их рано или поздно давали ВСЕМ нуждающимся, и все могли их себе позволить. Сравните с нынешней ипотекой.
* Я родился и вырос в СССР, так что свидетельствую: мы НЕ жили лучше, чем сейчас. Фактически, россияне с белорусами не жили лучше НИКОГДА, и надо ценить то, что мы имеем. Но и в СССР мы жили совсем не так плохо, как изображает западная пропаганда!
* Конечно, "Малая Земля" интересна! Она ведь написана профессионалами об очень интересных событиях. Это просто тогда нас так накормили военной тематикой, что мы не могли ее выносить.
* "Сталинские снижения цен" - это обман. Народу давали очень немного.
* А что вы думаете - советские газеты и правда оказались правы! Мировой империализм действительно разжигает войны по всему миру даже при полном отсутствии врагов. А может быть, именно поэтому :)
* Можете смеяться, сколько хотите, но если бы утренние политинформации не отменили, то не было бы ни Майдана в Украине, ни попытки переворота в Беларуси. Потому что любое государство должно иметь КАКУЮ-ТО идеологию! А если нет никакой - этим легко пользуются враги. Особенно если "идеологией" стало восхваление "красивой жизни", что и заменило советскую идеологию после развала Союза. Хочешь красивой жизни - вот тебе деньги, только делай то, что мы скажем.
* Дело не в Леониде Ильиче, а в 1960-х, когда он был молодым. Тогда СССР реально был силой №2 в мире, и быть его гражданином было очень почетно.
+6–
ответить
Dimas ★• 02.02.26 09:33🇩🇪
Тем чаще пишут какую-то тупую хрень на 50 строк и называют это анекдотом.
Если этот текст призван подсадить пилюлю амеродрочерам впавшим в уныние от инфы про то, что Обама давал указание спецслужбам плодить фейки про кандидата в президенты, так расслабьтесь.
По-моему давно уже нужно дать всем поклонникам демократии и социализма сбиваться в кучки по интересам и не мешать другим.
+-1–
ответить
Все эти источники и данные ТТХ доступны хоть школьникам. Всё познается в сравнении.
+0–
ответить
.. Тем правдивей кажутся статьи из эмигрантских газет, которые как твиты нынешних эмигрантов =)
+-1–
ответить
К "Малой земле" был эпиграф "Всё, что было не со мной, помню".
А фильмы попадались хорошие. Не все, разумеется.
+-1–
ответить
Конечно, заметили. И по бурным минусам к этой реплике будет хорошо заметно, "насколько нас осталось мало". Тех, кто видел СССР своими глазами.
+1–
ответить
Попытавшись посмотреть киношедевр буратино 26 года понял что в СССР люди в кино действительно работали играючи.... но не дай бог туда вернуться....
+1–
ответить
Мое отношение к СССР - как к компании, где работал и вкладывал душу, которая в один момент очень бурно развивалась, легко обыгрывала конкурентов, с низкого старта ушла в стратосферу, а потом - бум пришло туповатое начальство и все начало сыпаться, даже слабые конкуренты начали в голос хихикать, а потом и подошло закономерное банкротство. Большинство же из читателей либо вообще не застали СССР во взрослом возрасте, либо застали и запомнили лишь тот бесславный финиш.
Любую систему нужно время от времени обновлять, чтобы соответствовала новым реалиям мира. Но в СССР в середине 50-х, вместо улучшений, я бы сказал насыпали песка в подшибники системы.
1. До этого все экономические решения принимали министерства/наркоматы, специалистами в этих дисциплинах. Реальным главой страны был Премьер Министр, Маленков, а первый секретарь ЦК, Хрущев был на вторых ролях. После - возник идиотский лозунг о руководящей роли партии и экономическое руководство ушло в обкомы/крайкомы, к абсолютно некомпетентным людям.
2. До этого нацеливались на постоянное повышение производительности труда, что заставляло внедрять новые технологии, сокращать и перенаправлять избыток рабочих. Как результат происходило постоянное удешевление продукции и снижение цен, высокая конкурентноспособность. После - избыточные штаты рабочих, низкое качество, план по валу, застой в технологиях.
3. До этого кадры часто меняли пока не находился компетентный руководитель который "тянул". Войну выиграли сорокалетние! В 1945 году ключевым маршалам-наркомам было: Василевский 49 лет, Жуков 48 лет, Рокоссовский 48 лет, Конев 47 лет, Устинов 36 лет, Малышев 43 года, Косыгин 41 год... А после - пошло засилье руководителей пенсионного возраста за 60 лет, зажравшихся и почивающих на лаврах; и они уже совсем ни в чем "не рубили", ничему новому не учились.
4. До этого инженеры и спецы с высшим образованием получили зарплаты в разы больше среднего рабочего. После- сделали перепроизводство низкокачественных инженеров, даже самые тупые заканчивали на тройки институты; и платили им меньше рабочих. Были утеряны и стимул к индивидуальному развитию и качество интеллектуального труда.
4. До этого вся сельхоз-техника шла в Машино-Тракторные Станции (МТС), где работали образованные и квалифицированные механики-водители. МТС не были частью колхозов, а обычно работали на несколько колхозов. МТС хорошо обслуживали технику, сеяли- собирали на ней урожай. Получалось очень эффективно. Полки продуктовых ломились от еды. После- МТС передали в колхозы, спецы ушли, трактора/комбайны свалились на голову некомпетентным колхозникам. К 80-м в колхозах стояло море техники, больше чем в любой стране, но она не работала, приходилось привозить людей из города на уборку урожая вручную.
5. До этого большая часть спроса на товары легкой промышленности покрывалась артелями, а у колхозников были большие наделы хватало и свою семью прокормить и продать на рынке. После- под лозунгом наезда на частников разгромили артели, налогами и изьятием участков и животных придушили колхозников. Настала эра всеобщего дефицита.
6. До этого, в начале 50-х, цены на рынке и в магазинах почти не отличались. После реформы 1961 года - на рынке все стало раза в 3 дороже, чем в магазинах. Работнички торговли сразу стали придумывать криминальные схемки как взять гос-товары и перепродать в тридорога на рынках и в кооперативных магазинах. Возникли преступные банды, коррупция и дефицит продовольствия.
+5–
ответить
Про то, что Ту-144 и Энергия-Буран были тупым просиранием денег я не так давно понял.
Ту-144 сперли с Конкорда, по производству которого собирались кооперироваться, а чтобы обогнать, не стали делать движки для крейсерского сверхзвука, а воткнули только сверхвук на форсаже.
Как гражданский лайнер такой вариант был глуп.
Плюс фрезерованные крепления крыла очень небезопасно копили усталость.
Буран летал на дорогой ракете. Чтобы что, чтобы зачем?
Шаттл хотя бы летал на условно дешевом оранжевом топливном баке, а не на ракете.
+-3–
ответить
Ты тупой либераст, а лезешь со своим свиным рылом в калашный ряд. Ту-144 имел множество ноу-хау по сравнению с конкордом, да и сверхзвук на конкорде был тоже форсажным. а не крейсерским. Крейсерского до сих пор нет. Шаттл и Буран летали на дорогих ракетах. Ракета Энергия была разработана для вывода на орбиту станции МИР-2, с перспективой на лунную программу. Тебя же, подпиндосника, не корежит от сверхтяжей Илона Маска. Или что делается в США - то хорошо, что в СССР или России - то ужас-ужас? С таким мировоззрением ты плохо кончишь лютой смертью)))
+-1–
ответить
Коммутатор➦T1100• 02.02.26 14:24🇷🇺
Показали свою неграмотность.
Если шаттл вообще летал, то летал он именно на ракете. Иначе в космос не вылететь. До сих пор загадка, как эта нелепая конструкция: шаттл сбоку от ракеты центрировалась по тяге.
+-1–
ответить
T1100➦Коммутатор• 03.02.26 08:01🇷🇺
Шаттл и был ракетой. Маршевые двигатели находятся в челноке.
Оранжевая фигня, это не ракета, а топливный бак.
По бокам два твердотопливных бустера.
+1–
ответить
Коммутатор➦T1100• 03.02.26 14:10🇨🇭
Ну, Вы бы хоть в Википедию заглянули или видосик посмотрели, прежде чем чушь такую писать. Взлетать на своем маршевом двигателе! Охренеть. И самые мощные тяжёлые двигатели тащим с собой в космос? Которые в космосе нафиг не нужны. Маршевый двигатель в космосе - это совсем не то, на чем можно оторваться от Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
---------
Шаттл запускался в космос при помощи двух твердотопливных ракетных ускорителей и трёх собственных маршевых двигателей, которые получали топливо из огромного внешнего подвесного бака, на начальном участке траектории основную тягу создавали отделяемые твёрдотопливные ускорители[4].
-------------
Полюбуйтесь как и на чем взлетает шаттл:
https://www.youtube.com/watch?v=FVsRslIxvM4
+0–
ответить
Коммутатор➦Коммутатор• 03.02.26 14:12🇨🇭
Да, на самом старте внизу собственные маршевые двигатели тоже задействованы, чтобы выдать максимальную тягу. Но без ракеты ("твердотопливные ускорители") он бы так и остался на стартовом столе.
+1–
ответить
Коммутатор➦Коммутатор• 03.02.26 14:17🇨🇭
А вообще проект настолько нелеп и нерационален, что оброс несуразными легендами. Например, чего стоит утверждение, что посадку он осуществляет "как планер". Это понимается многими как "без тяги", что невозможно для лайнеров такой уродской формы, падающих из космоса.
+0–
ответить
Но я сейчас не готов вернуться в советский период. Унылая мебель, серая одежда, вынос личного в общественное, ограниченный выбор в магазинах. Что по продуктам, что по промтоварам. Единственное что можно было крутиться и жить покрасивее. Но для этого нужно было реально вкалывать на государство и не говорить лишнего или рисковать игрой с законом.
И при этом я с уважением и почитанием отношусь к тому периоду. Это моя родина, другой у меня нет. Да и той уже нет. Та родина немного скупилась на выплаты для честных и самоотверженных работников в относительно благополучных для проживания местах, поощряя тех кто в серединке болтался. Но тем не менее сока берёзового, томатного, яблочного и виноградного на всех хватало.
Можно ли было сделать по другому? Можно, а зачем?
+2–
ответить
rodkom➦Жека 77• 01.02.26 20:21🇷🇺
Я думаю, те кто орут что готовы вернуться туда, быстро бы скисли, реально вернувшись😁
+5–
ответить
Жека 77➦Коммутатор• 02.02.26 22:13🇷🇺
В одну реку не вступишь дважды. Ситуация хуже чем было да, возможно.
+0–
ответить
Ну про дорогого Леонида Ильича понятно - он-то не стареет, ему как было 75, так и осталось. А те кто пишут - взрослеют и стареют.
И вот уже "я старше Пушкина", "я старше Лукашина из слёгким паром", "я старше Высоцкого". "я старше Ленина", а к Ильичу всё ближе и ближе, но тут возраст большой, доживёт намного меньше, но разница в возрасте всё равно уменьшается, и, конечно, он кажется моложе, чем казался в 4 года (я тогда плакал, когда он умер, потому что "спокойной ночи малыши" отменили), в 25 и в 37 и в 42.
+3–
ответить
Тем больше минусов отхватывают те, кто пытается говорить, что не всё было так шоколадно.
+5–
ответить
Хома Брут➦Msl• 01.02.26 19:23🇩🇪
Да и сами минусы! Они всё жырнее и суровее. Солиднее прямо даже!
+1–
ответить
Чем дольше живёшь при современной демократии, живёшь в квартире, за которую будут расплачиваться твои внуки, смотришь пиндосовские комедии, где вершина юмора- пёрнуть за столом в ресторане, читаешь новости, основанные на двойной морали, тем больше у пидарасов желание оплевать Союз
+-3–
ответить
cemehob➦Batis• 01.02.26 20:00🇷🇺
По поводу квартиры, за которую будут расплачиваться внуки - у вас ипотека на 150 лет?
+1–
ответить
rodkom➦Batis• 01.02.26 20:26🇷🇺
Чем дольше живёшь при современной демократии, живёшь в квартире, за которую будут расплачиваться твои внуки
В Воркуте можно купить квартиру с мебелью и техникой за сто тысяч рублей.
Мои родители продали квартиру трёхкомнатную за 800 тысяч, в провинциальном городке больше 200 км от Санкт-Петербурга.
Во многих регионах если идёшь работать врачом, участковым и т.д. (есть дефицит определенных профессий) - сразу дают бесплатно муниципальное жильё, приезжай и живи.
Дохуя возможностей, если не цепляться пальцами ног за охрененные цены на жилье в больших городах.
+3–
ответить
robin1➦rodkom• 01.02.26 22:55🇷🇺
кому та квартира нужна, в Воркуте то))) в селе в лесу тоже можно аж целый дом взять, за 50 тыщ)
А в Петербурге работа есть с которой эта миллионная квартира окупается. Все что сверху в плюс.
Сидеть в селе с маленькой зп в муниципальном жилье это проигрышный вариант, при прочих равных.
+1–
ответить
rodkom➦robin1• 02.02.26 07:05🇷🇺
Ну, работа не только в Питере есть. Просто в Питере её больше. Но я тут приводил как-то пример, как можно припеваючи жить в провинции, в одном поселке городского типа, 50 км от Питера, ушла на пенсию врач-терапевт. Так местная власть какое-то приличное время, несколько месяцев, не могла найти ей замену, предлагая желающим бесплатное жилье и 100 тысяч зарплаты!
+0–
ответить
Коммутатор➦rodkom• 02.02.26 13:58🇷🇺
Так ведь и графья с дворянами в булкохрустной тяжко жили: то карточные должны и, то дуэли, то в Париж по делу срочно... А можно было спокойно в деревне каким-нибудь крепостным устроиться.
+0–
ответить
rodkom➦Коммутатор• 02.02.26 14:09🇷🇺
Естественно, спасибо за пример! Об этом и я писал про СССР в своих Работах - всё относительно. Кстати, осесть в мегаполисе то есть в Москве или Санкт-Петербурге, было и в те времена очень сложно, может быть слегка полегче чем купить квартиру в этих городах, но не намного. Моего отца, закончившего ВУЗ в Питере в конце 50х годов, по распределению направили в провинцию, где он и создал семью, где родился я. Говорил, в Питере было никак не остаться, распределение было неукоснительным - кто полетел строить металлургический завод в Братск, кто - работать на Норильском комбинате, в общем, даже не спрашивали, хочешь ли в Питере остаться. Почти как крепостной🤣
Можно было конечно не поехать и остаться в Питере работая каким-нибудь таксистом/грузчиком, но за это были какие-то санкции, точно не знаю какие, с трудоустройством по специальности потом были бы проблемы.
+0–
ответить
Batis ★★➦cemehob• 03.02.26 14:11🇬🇧
Стесняюсь спросить, почему внуки должны расплачиваться через 150 лет, если у многих они могут расплачиваться хоть с завтрашнего дня
+0–
ответить
Вы абсолютно правы. И происходит все это не потому, что умирают те,кто жил во времена СССР, а потому что исчезают розовые очки, которыми мы смотрели на жизнь в "цивилизованных" странах. Газеты сейчас не почитаешь, но посмотрите для интереса политические карикатуры журнала "Крокодил" того времени! Ведь состояние шока от того,насколько они СЕЙЧАС злободневны...
+1–
ответить
Да, потому что остаются те кто жил в СССР хорошо. А те кто вкалывал в полях и шахтах, трудился на заводах, а не сидел в кабинетах, оставили в те времена свое здоровье, и их уже не осталось.
+9–
ответить
Че сказать-то хотел?
Некоторые чем дальше, тем больше верят, например, что девяностые годы были святыми
+4–
ответить
JustMoose➦alex102• 01.02.26 13:15🇷🇺
Имхо
Видимо автор напоминает, как жилось в ссср.
Я застал лишь небольшой кусок тех времён, но с квартирами действительно была шляпа: люди жили в коммуналках. И с едой в магазинах было не так, чтобы очень.
Хотя понятно, что все люди разные. Кому-то повезло больше, и с едой/жильём у них проблем не было.
/Имхо
+7–
ответить
rodkom➦alex102• 01.02.26 16:00🇷🇺
90е пришлись на мое студенчество, так что никакая политическая ситуация и низкий уровень жизни не смогли их испортить))
+2–
ответить
cemehob➦JustMoose• 01.02.26 19:07🇷🇺
Ну нам, например, дали квартиру в середине 80-х, вместо 2к на преображенке дали 4к в гольяново. Но потом, как выяснилось, мы еднственные кто успел что-то получить. А вот бабке с дедом дали однушку, но на Павеляге. Так что там была та ещё лотерея.
+1–
ответить
Оса ★• 01.02.26 12:37🇷🇺
Те больше ремейков великолепных советских фильмов переснимают за бюджетный счет криворукие "эффективные" режиссеры.
+13–
ответить
Ну это не только у нас, вроде сейчас голливуд тоже одни ремейки на ремейки делает. Хотя не знаю, я не фанат вообще кино как жанра.
+1–
ответить
Жека 77➦Alshum• 01.02.26 19:14🇷🇺
Да и как-то привлекательнее, чем хамовитые, худосочные, разукрашенные швабры с раздутыми губищами. Что сейчас преподносится как эталон.
+2–
ответить
1andreymx➦Жека 77• 01.02.26 20:13🇺🇸
У каждого времени свои эталоны.
И не нам (не мне) командовать молодым, как им жить и куда накачивать губы
+-1–
ответить
cemehob➦Жека 77• 01.02.26 22:55🇷🇺
Это где такие? В тиктоке?
Сейчас на улицу выйди - 90% женщин выглядят, будто из Финляндии сбежали. Краситься/одеваться красиво совсем перестали, не то что в 80-90-00.
+-1–
ответить
robin1➦Жека 77• 01.02.26 22:57🇷🇺
А то тогдашние пергедрольные модницы сковородницы прям шик)
+2–
ответить
Жека 77➦cemehob• 02.02.26 10:47🇷🇺
Тик ток, один из вариантов "просвещения". И я говорю про средства массовой "культуры" и пропаганды вообще. Во все времена были серости и крайности. Но "деятели культуры" были все же поадекватнеё. Макияж был умеренный.
+0–
ответить